Ski-Beratung 1,95m, 80kg Ski-Level 94

[arzeuge]

Ja, das hab ich mir auch gedacht. Wenn ich mir sicher wäre, hätt ich ihn wohl eh schon genommen. Aber ich hab noch immer Bedenken wegen der Alltagstauglichkeit (kurze Schwünge, etwas Gelände, die einen oder anderen Buckel, mal ein Skitag mit der Familie, wobei ich da auch meine Rossignol nehmen könnte) Ich weiß, ich schreib das jetzt schon zum x-ten mal, aber ich möcht halt keinen Blödsinn machen.

Und eine Renn-Saison tut so einem Ski nichts? Nicht, dass er dann deswegen so günstig ist.

lg

[moni.ski]

Einen Rennsaison tut so einem Ski gar nichts.. im Gegenteil.. der ist super eingeschliffen und gut gewachst.. geht sicher super!

Im Endeffekt musst du wissen was du für einen Ski nehmen willst.

[arzeuge]

Ok, gut zu wissen, danke!

Ja, das ist ja gerade das Problem!

[Peppis66]

Wie Du erkennen kannst, haben 2 relativ brauchbare Skifahrer, die auch privat viel (ich) ausschließlich (Monika) mit FIS Skiern unteregs sind, durchaus unterschiedliche Meinungen. Ich persönlich würde Dir eher zu einem Sport/Race Carver raten, da breitbandiger und alltagstauglicher. Monika tendiert eher zu einem FIS Ski.
In einem bin ich aber mit Monika absolut einer Meinung, FIS GS unter Körpergröße ist "eigentlich" ein No Go .

Also entweder mal testweise fahren oder auf Deinen Bauch hören was der sagt.

Btw. Der Völkl ist noch mehrere Saisonen unverändert (nur anderes Deckblatt) weiter gebaut und gefahren worden. Meines Wissens (!!) gab es die ersten leichten Modifikationen erst 09/10.

@ Monika:
GS mit 10cm unter Körpergröße ist dann so ähnlich wie Masters mit 23m

[moni.ski]

Harald das kommt dann auch mit über 50 oder 65

nein aber echt.. mir war das jetzt nicht ganz so bewußt.. aber es wird mehr Herren geben die über 1,90 groß sind.. die bräuchten dann ja eigentlich schon einen längeren Ski als 1,91 oder 1,95.. was fährt Svindal??

aber die Race Carver zumindest die die er sich angeschaut hat gehen nur bis zu einer Länge von 1,83... ist auch irgendwie komisch.. da sollte die Skiindustrie mal darüber nachdenken dass es auch Männer gibt die über 1,90 groß sind.. die bräuchten dann auch einen längeren Ski...

[Peppis66]

Ich glaub Svindal fährt keine Ski mehr sondern T-Träger. Alles andere geht bei ihm zu schnell zu Bruch

Bei den Consumer Skiern ist bei 186/187 cm Schluß. Damit werden wohl 90% der Normalskifahrer abgedeckt. Wer Größer ist, muß halt Abstriche machen. So lange das Gewicht nicht zum Problem wird, ist das wohl auch kein allzu großes Thema. Aber Aksel hätte bei seiner Größen/Gewicht/Kraft Kombination wohl ein Problem mit Skiern von der Stange

Btw. ich bin (noch) unter 50

[moni.ski]

hahah so hab ichs nicht gemeint Harald

naja so schlimm ist Svindal auch wieder nicht..

aber ich finds trotzdem komisch dass die Firmen keinen 1,90 er machen bei den Comsumers. Es gibt ja doch Leute die wie ich schon sagte knapp auf die 1,90 zugehen oder größer sind.. außerdem kann ein guter Skifahrer, und wenn er so einen Ski kauft ist er hoffentlich ein guter Skifahrer den ruhig auch etwas über Körperlänge fahren.. und 1,83 sind viele Männer....

[arzeuge]

So...nach langem Überlegen hab ich mich jetzt entschieden, einen Ski zu nehmen, der nicht mehr als 23m (besser weniger!) Radius hat...das ist mir sonst für den Alltag einfach zu extrem und ständig Wechseln will ich nicht. Es soll schon auch gemütliches Fahren und Gelände ganz gut möglich sein.

Dass damit fast alles über 185 wegfällt ist mir klar und ich denke, ich kann auch ganz gut damit leben. Bin bisher auch mit dem Supercross 183 (19m) bestens zurechtgekommen...außerdem bin ich ja recht leicht für meine Größe

Ich bin also (nachdem FIS-GS unter 190 wohl ein No Go sind ) auf der Suche nach einem Sport-Carver oder Race-Carver für +- 400€ (ruhig auch gebraucht)

Bin dankbar für alle Vorschläge!
Wie schon erwähnt, könnte ich den Head iSupershape Speed (2012/13) in 184 für 350€ bekommen.
Ist der eine Überlegung wert?

Entschuldigt meine Entscheidungsschwankungen, aber ich glaube jetzt sollte sich nichts mehr ändern

lg
Karl

[arzeuge]

Übrigens, wäre der Rossignol Masters GS in 185 mit 23m nicht eine Alternative.
Tut mir leid, ich kenne mich auf dem Gebiet wirklich nicht so aus, aber für mich scheint das ein bisschen wie ein "Mittelding". Sozusagen wie ein GS, aber mit kleinerem Radius und nicht ganz so aggressiv, dadurch alltagstauglicher trotzdem noch immer "schneller" als ein Sportcarver.
Dass er mir eigentlich zu kurz ist, ist schon klar...

Bitte ausbessern, wenn das jetzt kompletter Stumpfsinn ist!

lg
Karl

[moni.ski]

hahaha ich dachte du wolltest jetzt keinen Fis Ski. Gibts den Rossi auch länger (1,90) mit 23m Radius? Wäre meiner Meinung nach besser..

Das ist kein Zwischending dass ist ein FIS Ski...