Martina hat geschrieben:Die Begriffe Hochentlasten und Tiefentlasten wurden in der Schweiz ersetzt, weil sie unpräzise sind, eben weil ein "Hoch" entlasten keine Hochbewegung enthalten muss
Verzeih mir, aber das ist einfach nicht wahr. Natürlich muß es beim Hochentlasten eine Hochbewegung des KSP geben. Das ist ein 100% präziser, wohldefinierter Begriff, der jeder wissenschaftlichen Betrachtung standhält.
- aber immer eine Streckbewegung der Beine/des Beines.
Nein. Ich kann eine Hocke springen. Dabei strecke ich zuerst die Beine, der KSP wandert in die Höhe, und ziehe sie dann an -- der KSP wandert weiter in die höhe, ich komme erstmals in die Entlastungsphase, trotzdem ziehe ich meine Beine an.
Und das alles ist eine Hochentlastung, trotz des Anziehens der Beine!
Diese kann auch seitlich sein.
Führt aber dann zu keiner Entlastung.
Seitliches Strecken ist kein "Extrafeature", sondern entsteht, weil man gleichzeitig Richtung neues Kurvenzentrum kippt.
Das kann ich aber beim Hoch- und beim Tiefentlasten machen, demnach ist es unabhängig von der Entlastungsart.
"Hochentlasten" ist irreführend. Es geht nicht um das Abstoppen einer Hochbewegung, sondern das Abstoppen einer Streckbewegung.
Nein. Das ist nicht irreführend. Das ist klar, verständlich und physikalisch korrekt und exakt.
(Mich wundert, dass das Thema hier aufkommt - bei uns war das aktuell, als ich das Patent gemacht habe - das ist jetzt doch schon einige Jahre her...)
Ich glaube eher, du hast etwas falsch verstanden. Dieses Thema hat Newton bearbeitet und gelöst und das war im 17. Jahrhundert aktuell. Daran hat sich nichts geändert, jedenfalls nicht für kleine Geschwindigkeiten und kleine Gravitationsfelder.
Ich sage jeweils: Bei der Auslösung strecken/bei der Auslösung Beine beugen.
Ich kann bei der Auslösung beine Strecken und trotzdem alternativ alle Be- und Entlastungsarten produzieren.
Dein Bild ist für mich eindeutig:
Die Knie kommen unter den KSP, indem die Beine stärker gebeugt werden. Also ist es für mich eindeutig ein "Tiefentlasten".
Du wärst bei Richis Prüfung mit Pauken und Trompeten durchgefallen. Sorry.
Wohin die Knie wann kommen ist irrelevant, relevant ist einzig, was mit dem KSP passiert. Und der geht in die Höhe (relativ zum Untergrund), daher ist es hochentlastet. Das ist eindeutig.
Allerdings zeigt mir das, dass du nicht wirklich realisiert hast, was Hochentlastung bzw. Tiefentlastung eigentlich bedeutet.
Allerdings vergisst du bei deinen Linien die Perspektive - das hintere Bild ist logischerweise weiter weg.
Ja, ist es. Allerdings nicht in dem Maße, wie der Unterschied hier zu sehen ist, da mit einem Teleobjektiv aufgenommen wurde und nahe Objekte nicht viel größer erscheinen als ferne Objekte. Ich habe das freilich davor beachtet und abgeschätzt, indem ich screenshots aus verschiedenen Schwüngen im Bezug auf ihre Größe verglichen habe. Der Größenunterschied aufgrund des Näherkommens zwischen diesen beiden Bildern beträgt etwa 1-2 Pixel auf den gesamten Körper, wir schauen nur den halben an, dh. es sind dann 0,5-1 Pixel.
Der Höhenunterschied macht aber 12 Pixel aus. Wenn wir das eine Pixel abziehen, bleiben 11 Pixel übrig. (Ich wollte euch diese Spitzfindigkeit eigentlich ersparen
)
Martin