Langer + kurzer Ski, andere Z-Werte?

Alles zum Thema Bindungen, Z-Wert, Platten, Stopper, etc.
Siehe auch Z-Wert Tabelle
Peter Maier

Langer + kurzer Ski, andere Z-Werte?

Beitrag von Peter Maier » 29.11.2004 13:44

Servus Experten!
Ich hab als normalen Ski einen mit 170cm und Bindungswert von 7,5. Jetzt hab ich mir einen Fun-Kurzski mit 120cm zugelegt. Soll ich den genauso einstellen oder weniger?

Hab nämlich hier schon oft was in der Richtung gelesen:
Kurzer Ski = weniger Z-Wert als bei langem Ski

Ist da was dran?

Servus.
Peter

weos
Beiträge: 20
Registriert: 25.10.2004 19:20
Wohnort: wien

Beitrag von weos » 30.11.2004 09:39

Bei der Tibiamethode werden berücksichtigt:
Schienbeinkopf-Durchmesser
Geschlecht
Schifahrertyp
Alter
Sohlenlänge

Bei der Gewichtsmethode:
Gewicht
Körpergröße
Schifahrertyp
Alter (über/unter 50)
Sohlenlänge
Bei beiden Methoden sind beim Drehmoment +- 10% erlaubt.
Ob die Skilänge in irgend einer Form methodisch berücksichtigt wurde, weiss ich nicht.
Hoffe ich hab nix vergessen - bin in Eile :-?

PK
Beiträge: 1895
Registriert: 19.11.2002 13:04
Vorname: Peter
Ski: Progressor 800 (170cm)
Ski-Level: 53

Beitrag von PK » 30.11.2004 09:48

Ich glaube Ivan hat da mal was in der Richtung geschrieben. Meine beiden Skier (siehe Signatur) habe ich jedenfalls gleich eingestellt. Noch nichts nachteiliges gemerkt.
Servus aus Bayern!
Peter.

Timo245
Beiträge: 189
Registriert: 14.12.2003 19:58
Vorname: Timo
Wohnort: Hamburg

Beitrag von Timo245 » 30.11.2004 15:30

Mein Verständnis sagt mir, daß es nur auf die Sohlenlänge ankommt (Hebel und so).
Wenn diese bei beiden Ski identisch ist, weil selber Schuh, sollte auch der Z-Wert gleich sein!

Viele Grüße
Timo

Benutzeravatar
ivan
Beiträge: 2392
Registriert: 18.10.2004 22:26
Wohnort: Prag, Tschechien

Beitrag von ivan » 05.12.2004 20:13

soviel ich weiss, wird die skilänge in den offiziellen tabellen nicht berücksichtigt, inoffiziell wird aber der theorie von kürzerem hebel rechnung getragen.
ich habe auch irgendwo früher erwähnt, dass es versuche gibt, die etwas veraltete einstellnorm zu modernisieren (und dass es mir 6,5 zeigt, was ich für rasante 85 kilo auf einem 190er RS ski für fast lächerlich finde, obwohl es für einen gemütlichen älteren skiherrn auf einem 160er funktionieren könnte).

Antworten