CARVING-SKI.de

Naja, 163cm bei 185cm ist jetzt nicht vollkommen unmöglich, allerdings eher für denjenigen geeignet, der einen reinrassigen Slalomski explizit für kurze Schwünge möchte. Für einen fortgeschrittenen Skifahrer, der einen Ski für alle Schwungformen braucht und keine Rennambitionen hat, empfiehlt sich eine Länge zwischen 15 und 10cm unter Körpergröße, bei gerockerten Ski auch problemlos 5cm länger.

Ahoi,
war heute noch mal im Skiladen und hab meine Zweifel geäußert. Fahre den Rictor am Wochenende erst mal zur Probe. Der Atomic ist erst mal zur Seite gelegt.
Er hat gemeint, ich soll den 167er Rictor mal ausprobieren. Bin jetzt am überlegen, ob ich den 174er auch noch mitnehmen soll...was meint ihr, is der 167er zu kurz für eine ausreichende Kantenauflage? Vom Fahrgefühl werd ich es am WE ja merken...aber der 174er wird halt bei schnellerem Tempo wahrscheinlich etwas ruhiger liegen.
Hab nen bekannten dort getroffen, er fährt einen Elan Amphibio (der zählt, denke ich, auch zu den "Rockern") und ist mit diesem sehr zufrieden. Er ist so ca. 1,90 und hat ihn in 171.

Jetzt verstehe ich gar nichts mehr. Du wolltest den Rictor in 174 oder 181 testen, woraufhin ich kurz anmerkte, dass der eine Ski ggf. etwas kurz, der andere ggf. etwas zu lang sein könnte. Und jetzt möchtest du einen 167er testen?

Einen gerockerten 167er bei deiner Körperlänge und -gewicht zu fahren, dürfte bei hohem Tempo kein Vergnügen werden.

Der Amphibio wäre - als reiner Pistenski - sicherlich die bessere Wahl.

Ohje ich verstehe, dass du es nicht verstehst, weil ich es ja selbst nich so ganz verstehe
Ich fahre zwar Ski, kenn mich aber bei der Auswahl nicht so richtig aus. Deswegen bin ich ja hier und dankbar für jeden Tipp.
Eben weil die anderen beiden Größen im Raum standen, hat mich das mit dem Kurzen auch gewundert. Er wäre halt leichter zu handeln. Aber das mit der Geschwindkeit denke ich mir auch, deswegen werd ich auch noch mal anrufen und zumindest den 174er noch mitnehmen. Was mich nur gewundert bzw. verunsichert hat, dass mein Bekannter den Amphibio auch so kurz, mit ner Differenz von 20 cm zu seiner Körpergröße, genommen hat.
Der Amphibio kostet halt noch mal 150 € mehr...

Forrest Gump hat geschrieben:Ohje ich verstehe, dass du es nicht verstehst, weil ich es ja selbst nich so ganz verstehe
Ich fahre zwar Ski, kenn mich aber bei der Auswahl nicht so richtig aus. Deswegen bin ich ja hier und dankbar für jeden Tipp.

Was hälst du davon, wenn du dir erstmal ein gewisses Grundwissen anliest ...
Skitypen: www.carving-ski.de/faq/ski-typ.php
Tipps zum Skikauf: www.carving-ski.de/equipment/tipps-skikauf.php
Längenempfehlungen: www.carving-ski.de/faq/ski-laengentabelle.php
Ski- FAQ: www.carving-ski.de/faq/ski-faq.php

Dann kannst du die Informationen, die du bekommst, auch viel besser verstehen.

Die Längenempfehlungen sollten dann allerdings mal um den Punkt "Rocker" ergänzt werden. Idealerweise nochmal mit Hinweis auf die verschiedenen Arten der Vorspannung, also auch Full Rocker, Tip Rocker usw.

axisofjustice hat geschrieben:...um den Punkt "Rocker" ergänzt werden. ...also auch Full Rocker, Tip Rocker usw.

Mir erschliesst sich nicht ganz der Sinn des ganzen Rocker-Hypes, zumindest für den Otto-Normalskifahrer.
Das war auch mal beim Windsurfen so, auf einmal wurde nur noch gerockt, vor und zurück. Dann wurde es still darum und jetzt gehts beim Skifahren damit los.

Also wenn ich rein auf der Piste damit aufkreuze, würd ich mir nen stinknormalen Slalom/Riesenslalom-Carver holen, fertig. Vielleicht ein Auslaufmodell, das günstig zu schiessen ist, fertig.
Die ganze Rocker-Geschichte macht doch erst im Tiefschnee bzw neben der Piste Sinn, wo ich mit einem langen Ski viel Auftrieb und Laufruhe habe und trotzdem noch auf der Piste - wenn man mal da auftaucht - einigermaßen Spass haben kann wegen der kürzeren Kantenlinie. Ich hoffe ich hab mich verständlich ausgedrückt.

Also wenn nur Piste, dann auch kein Rocker notwendig, oder habt ihr schon mal Bode Miller mit nem Rocker gesehen...

Grüße
Dietmar

axisofjustice hat geschrieben:Die Längenempfehlungen sollten dann allerdings mal um den Punkt "Rocker" ergänzt werden.

Guter Hinweis ... wollte ich gerade machen ... aber wie?
Es heißt doch immer, Rocker-Ski seien drehfreudiger ... das ist aber dann nur der Fall, wenn man sie in der "üblichen" Länge holt.
Auch heißt es: Rocker-Ski fährt man länger. Dann sind sie aber nicht mehr drehfreudiger.

tl-didi hat geschrieben:Mir erschliesst sich nicht ganz der Sinn des ganzen Rocker-Hypes, zumindest für den Otto-Normalskifahrer.

Das Thema hatten wir 2011 schon unter
Rocker Ski, Sinn oder Blödsinn
und 2012 teilweise unter
Rocker Ski gegen Slalom Ski
diskutiert ... einig waren wir uns aber nicht

... aber bitte das Thema Rocker jetzt nicht hier OT weiterdiskutieren, sondern eher in den o.g. Themen

Moin,
wollte nur kurz Bescheid sagen, dass ich am WE jetzt den 168er und den 174er Rictor (soweit er ihn noch in der Länge hat) und einen ähnlichen, wie den Atomic Probe fahre. Genau den Race TI haben sie nicht zum verleihen.
Mal kucken, auf welchem ich mich am wohlsten fühle.
Grüßle