CARVING-SKI.de

Hi

Ich komme aus dem Ruhrgebiet und fahre im Jahr ca. 20 Tage Ski in Oberstdorf und im Bregenzer Wald. Oftmals kommt es vor, dass man dort einen sulzigen Schnee und vereiste Pisten vorfindet.

Inzwischen fahre ich 23 Jahre lang ski, bin männlich, 180 groß und wiege 72 Kg. Am liebsten carve ich mit großen Schwüngen mit hohem Tempo. Aber wenn es mal möglich ist, fahre ich auch abseits der Piste im Tiefschnee.

Mein Skilevel wird im Bereich 65-70 liegen. Da ich Geld sparen möchte, möchte ich keinen aktuellen Ski, sondern einen aus den letzten Jahren kaufen (aber neu).
Ich habe mir ein paar Ski angeschaut und preislich finde ich folgende Modelle ziemlich Interessant. Könnt ihr mir einen von den drei Skimodellen empfehlen?
Und welche Skilänge würdet ihr mir empfehlen mit der Anmerkung, dass ich Probleme mit kurzen Schwüngen habe.

http://www.snow-online.de/ski/2012/Nord ... 78-TI.html
http://www.snow-online.de/ski/2012/Nord ... 80-TI.html
http://www.snow-online.de/ski/2012/Nord ... ow-74.html


Vielen Dank im Voraus

Hi,

Fire Arrow 80. Aus meiner Sicht gibt es in dieser Klasse aber gelungenere Ski. Fand den Fire Arrow im Vergleich mit ähnlichen Ski kraftraubend und eher unharmonisch. Solange ich ihn mit Speed gefahren hab ok, beim Cruisen eher zickig.

Aus meiner Sicht ist der K2 Rictor in dieser Kategorie noch immer die Refernz. Extrem breites Spektrum, sportlich und trotzdem absolut leicht zu beherschen. Achtung auf diese Saison hin gibts ihn in zwei Breiten! Aber du willst ja ein Vorjahresmodell, schau hier:
http://www.xspo.de/artikel/k2-a.m.p.-ri ... 12/13.html oder hier: http://www.sport-conrad.com/page/produc ... /prod/7544

Gruss
Martin

pavian hat geschrieben:Aber wenn es mal möglich ist, fahre ich auch abseits der Piste im Tiefschnee.

Wie oft kommt dies denn bei dir pro Saison vor?
Wenn es 2, 3 Tage/Saison sind, würde ich eher einen reinen Pistenski (und keinen breiteren Allmountain) holen.

Siehe hierzu auch:
Ski für Piste und Tiefschnee

Ja, da hast du Recht. Also brauche ich keinen Allmountain, sondern nur einen für die Piste.

Aber sind die von mir genannten alles Allmountain Skis?

Der Fire Arrow 74 hat gute "Pistenmaße".
Siehe auch Suchergebnisse:
search.php?keywords=Nordica+Fire+Arrow+ ... bmit=Suche

Mein Senf dazu
Der Fire Arrow 80 fährt sich ob seiner Breite auf der Piste ziemlich gut, sowohl bei weichen Neuschneepisten, im zerfahrerenen aber auch auf härteren eisigen Pisten. Finde ihn deutlich sportlicher als den Rictor. Zickig ist er mir noch nie vorgekommen. Ähnliche wie der Rictor ist meine Ansicht noch der Atomic Blackeye Ti

Müsstest Du mal testen. Da die aktuellen Nordica Fire Arrows ein scheussliches Design haben, auf jedenfall einen von der letzten oder vorletzten Saison kaufen!

viewtopic.php?f=12&t=16137&hilit=f2+rictor
viewtopic.php?f=72&t=15023&hilit=Nordica+Fire+Arrow+74
bin ich beide gefahren... siehe die o.g. Berichte...
viel besser gefällt mir der Ski:
viewtopic.php?f=14&t=13724&start=10
hab ich auch geschrieben.. vielleicht ist das ja was für Dich?
LG Jens

Danke für die ganzen Antworten.

Eine Frage habe ich noch. Was sagen die ganzen zahlen bei den Modellen aus?

Z.B. Fire Arrow 74 und Fire Arrow 80
Worin unterscheiden sich die Ski? Vor und Nachteile für mich?

Die Zahl ist ein Hinweis auf die Ski-Mittelbreite (in mm).

Zur Skibreite/Allmountainski siehe:
https://www.carving-ski.de/faq/piste-tiefschnee.php

Ach soooo, danke. Da hätte ich auch selber draufkommen können .


Dann hätte ich noch eine Frage zur Länge des Skis.
ich bin wie gesagt 180 groß und mit Skischuhen natürlich nochmal ein bißchen größer.
Sollte ich lieber den 172iger Ski kaufen oder den Ski in 164?