CARVING-SKI.de

Hallo zusammen,

ich bin mitte 40 und war diesen Fasching Ski fahren. Bei der Menge des Schnees in Österreich hatte ich so meine liebe Mühe und Schenkelbrennen. Ich fahre Ski seit ich 15J bin. Beim übergang von den früheren Skiern auf Carving Ski vor rund 8-10 Jahren hat man mit einen 180 cm Allroundcarver vorgeschlagen (bin selbst 180 cm), da ich davor einen 195cm Atomic ARC Riesenslalom-Ski hatte.

Die letzten Jahre kam ich damit auch gut klar, aber dieses Jahr mit dem vielen Schnee hatte ich so meine lieben Probleme damit.
Schlechte Drehbarkeit und brennende Oberschenkel.

Ich fahre noch den herkömmlichen Stil mit Parallelschwung und mache so alle 10 m mal einen Schwung. Also kein Wedler!

Nun möchte ich mir neue Ski kaufen, mit den ich in meinem fortgeschrittenen Alter wieder besser klar komme.

Nun die Frage: Soll ich den Atomic SL10ib (163 cm) nehmen, einen reinen Slalomski oder den Atomic GS11 (165 cm)? Oder hat jemand einen besseren Vorschlag? Ist die Länge o.k?

Bitte um eure Meinungen zur dieser Sache.

Danke an Alle

Bist du schonmal einen Slalomcarver gefahren? Wenn nicht, solltest du es machen, um selbst zu fühlen, wie es ist.
Wenn du einen GS willst, solltest du ihn eher in 170 - 175 cm fahren.
Ansonsten wäre ein guter Allrounder/Allmountain sicherlich besser!

Beantworte doch bitte mal die Fragen unter Tipps zum Skikauf

Hallole , danke für eine schnelle Vorabinfo.

Also vom Typ her bin ich eine Mischung aus Typ C+D
Fahre wie gesagt den alten Parallelschwung, drifte beim Kurven.
Fahre nur auf Pisten. Lasse es gerne laufen, aber nicht rasen, sondern zügig fahren und mache wenige Schwünge, so alle 10 m.
Wenn die Pisten frei und schön eben sind, hab ich auch schon das Carven auf den Kanten versucht, aber nur große Kurven.
Fahre aber auch gerne mal etwas langsamer und schau mir die Gegend dabei an.
Bin wie gesagt kein Wedler, der alle 3 m einen Schwung macht.

Zu Frage des SL Carver: Hatte noch einen älteren Atomic Betacarv 8.?? dabei. Länge 163 cm War zwar schön leicht zu drehen, aber wenn mans laufen lies, fing er an zu flattern und wurde unruhig. Das mag ich garnicht.

Hoffe mein Fahrstil ist nun etwas klarer.
Achso. Bin Atomic Fan.

Franky2408 hat geschrieben:aber wenn mans laufen lies, fing er an zu flattern und wurde unruhig.

... das würde ein Slalomcarver auch.
Dann solltest du neben dem Atomic GS aber auch mal die SX-Serie testen; die ist noch so "bockig" ... könnte dir vielleicht besser gefallen ... musst du aber selbst probieren.
Und Länge eher 174 als 166 cm

Der Betacarv 8... war auch kein Slalomcarver, sondern eher ein "einfacherer" GS-Ski. Geflattert hat der bestimmt, weil er zu kurz (oder auch nur ausgelutscht) war.

Hab nochmal im Keller nachgeschaut, mein Ski ist ein Beta Carv 8-20 mit 180cm und den anderen, den ich dabei hatte war ein Beta Carv x9.14. 160 cm

Nochmal zur Länge: Es heißt doch immer der Ski soll zwischen min. bis zum Kinn und max. bis zu Nase gehen dachte ich?

Franky2408 hat geschrieben: Nochmal zur Länge: Es heißt doch immer der Ski soll zwischen min. bis zum Kinn und max. bis zu Nase gehen dachte ich?

Das kommt auf den Skityp an ... siehe Längentabelle unter https://www.carving-ski.de/faq/ski-faq.php

Franky2408 hat geschrieben: Achso. Bin Atomic Fan.

warum?

(du bist doch mit beiden atomics in deinem besitz unzufrieden)

cheers, m.

Ne unzufrieden war ich noch nie mit Atomic. Die Marke fahr ich seit ichs gelernt hab.
Nur bin ich seit dem letzten Kauf älter geworden, die Kräfte und die Kondition schinden.

Ich war mit meinem 8-20 immer sehr zufrieden. Hohe Laufruhe auch bei schnellem Fahren. Nur ist mir der Ski mittlerweile zu schwer geworden und zu schwer zum drehen. Den anderen Ski hab ich zum Probieren eines SL Skis geschenkt bekommen, da sich ein Bekannter neue gekauft hat.

Deshalb möchte ich auch wieder einen Atomic Ski.

Franky2408 hat geschrieben:Hab nochmal im Keller nachgeschaut, mein Ski ist ein Beta Carv 8-20 mit 180cm und den anderen, den ich dabei hatte war ein Beta Carv x9.14. 160 cm

Puh, das ist schwierig; der eine ist dir zu schwer, der andere zu flatterig ... die aktuellen Ski sind immer noch "relativ schwer" und kurze Ski mit kleinem Radius "flattern" immer noch, wenn man sie klassich fährt ...

Wie schon geschrieben:

Uwe hat geschrieben: Ansonsten wäre ein guter Allrounder/Allmountain sicherlich besser!

dann in 170 cm ... z.B. Blizzard CMX, Head XRC, Elan Speedwave

Franky2408 hat geschrieben: Deshalb möchte ich auch wieder einen Atomic Ski.

nur ein tipp am rande: durch verzicht auf markenfixierung vervielfachen sich schlagartig deine chancen, den für dich optimalen ski zu finden...

cheers, martin