Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Ich würd ihn auf jeden Fall in 165 cm Länge nehmen! Mehr Länge braucht ein SL nicht! Du wirst garantiert Spass haben.
https://www.freeskiers.net/lineup/ski/E ... k-106.html für dich in 188 cm! Es gibt natürlich noch viele andere tolle Ski in diesem Segment. Kannst dir ja mal das ganze Line Up von freeskiers.net anschauen.
Wenn dich weitere (Freeride)Ski interessieren, findest du hier viele Reviews. Zum Teil auch schon für 17/18er Modelle http://blistergearreview.com/category/g ... ki-reviews
Gruss
Martin
https://www.freeskiers.net/lineup/ski/E ... k-106.html für dich in 188 cm! Es gibt natürlich noch viele andere tolle Ski in diesem Segment. Kannst dir ja mal das ganze Line Up von freeskiers.net anschauen.
Wenn dich weitere (Freeride)Ski interessieren, findest du hier viele Reviews. Zum Teil auch schon für 17/18er Modelle http://blistergearreview.com/category/g ... ki-reviews
Gruss
Martin
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Danke! Aber ich muss irgendwann auch Mal wieder Geld verdienenBBR-Andy hat geschrieben:@gebi,
Hallo Martin,
komm doch Morgen oder Übermorgen nachmittag
mal auf die Steinplatte.
Dann kannst Dir mal ein Bild machen vom BBR.
Zu mir: Erst 2te Saison überhaupt auf Ski.
Wenn unabhängige Beobachter sagen,
Du siehst besser aus bei den Abfahrten würde ich
mich wundern.
Ich fahr BBR, Du was Du willst.
Bitte komm, ich freu mich drauf.
Ergebniss kannst Du hier gern posten...
Lieber Gruß
Andy
Und ja, ich glaube dir, dass du eine Menge Spass mit deinen drei BBR's hast. Und das sieht bei dir sicher auch alles ganz toll aus. Ich bin soweit zufrieden mit mir und möchte mich weder mit jemand anderen vergleichen, noch möchte ich einen solchen Vergleich hier oder anderswo posten. Die Zeiten, als ich gemeint habe man könne andere Menschen mit tollen Skischwüngen beeindrucken, sind schon 30 oder mehr Jahre her. Also, lass es gut sein...
-
- Beiträge: 275
- Registriert: 15.10.2014 19:01
- Vorname: Stefan
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Ich möchte mich Ingo anschließen. Gerade wenn du, wie Ingo ja schon geschrieben hast, in der Zukunft vor hast, dein Lineup zu erweitern (lange, breite Latten), dann würde ich den SL in der SL Männerlänge 1,65 nehmen. Dann hast du einen super wendigen, griffigen Ski für die harten Pistentage und ne breite, weiche Latte für die tiefen und weichen Tage. Passt perfekt.ingo#31 hat geschrieben:Dann nimm ihn aber in echter Slalom Länge: 165 cmNocoley hat geschrieben: ich schau mal ob ich ihn irgendwo in 170 finde.
Wenn du später das ein oder andere Paar Ski dazu kaufst, warum Kompromisse eingehen und einen "zu langen" Slalomski fahren?
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8387
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Nocoley möchte - für 90% Piste und 50% kurze aggressive Schwünge - einen Pistenski mit Slalomcharakter ... also @gebi1 und BBR-Andy: Lasst doch endlich mal gut sein ...
Zum Thema LÄNGE:
Ich liebe meinen Progressor 800 in 170 cm als eierlegende Wollmilchsau ... zumindest bis zu mittleren/höheren Geschwindigkeiten.
Jetzt wollte ich aber noch was etwas aggressiveres, das auch bei hohen Geschwindigkeiten und auf eisigem Untergrund "wie auf Schienen" fährt. Von der Qualität zwar etwas Richtung SL, aber nicht ganz so aggressiv.
Geworden ist es dann der Elan SLX (2018) in 170 cm ... für mich die sportliche eierlegende Wollmilchsau!
Was ich damit sagen will:
Ja, Nocoley, 170 cm ist auch für einen SL eine Option, bzw. teste 165 und 170 cm gegeneinander und entscheide selbst.
Zum Thema LÄNGE:
Ich liebe meinen Progressor 800 in 170 cm als eierlegende Wollmilchsau ... zumindest bis zu mittleren/höheren Geschwindigkeiten.
Jetzt wollte ich aber noch was etwas aggressiveres, das auch bei hohen Geschwindigkeiten und auf eisigem Untergrund "wie auf Schienen" fährt. Von der Qualität zwar etwas Richtung SL, aber nicht ganz so aggressiv.
Geworden ist es dann der Elan SLX (2018) in 170 cm ... für mich die sportliche eierlegende Wollmilchsau!
Was ich damit sagen will:
Ja, Nocoley, 170 cm ist auch für einen SL eine Option, bzw. teste 165 und 170 cm gegeneinander und entscheide selbst.
Uwe
- elypsis
- Beiträge: 1947
- Registriert: 01.02.2013 08:50
- Vorname: Volker
- Ski: Stöckli Laser FIS SL + Elan Amphibio 14 Ti
- Wohnort: Davos/Rotterdam
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Die neuen Elan SL haben kein Amphibio mehr, sondern haben jetzt komplett Rocker. Damit mutieren deine 170 cm doch zur typischen SL-Länge!Uwe hat geschrieben:Jetzt wollte ich aber noch was etwas aggressiveres, das auch bei hohen Geschwindigkeiten und auf eisigem Untergrund "wie auf Schienen" fährt. Von der Qualitätzwar etwas Richtung SL, aber nicht ganz so aggressiv.
Geworden ist es dann der Elan SLX (2018) in 170 cm ... für mich die sportliche eierlegende Wollmilchsau!
My EGO.
My way.
My way.
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8387
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Rocker ... leider ja
Aber zum Glück merkt man (ich) davon nichts; der vordere Kontaktpunkt liegt sogar noch weiter vorne, als beim 800-er ohne Rocker. Also effektiv mehr Kantenlänge TROTZ Rocker ... alles nur halb so schlimm
Aber zum Glück merkt man (ich) davon nichts; der vordere Kontaktpunkt liegt sogar noch weiter vorne, als beim 800-er ohne Rocker. Also effektiv mehr Kantenlänge TROTZ Rocker ... alles nur halb so schlimm
Uwe
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Bis Du den alten SLX auch gefahren Uwe?
Der neue ist ja, zumindest theoretisch, komplett anders gebaut.
Der alte war ja schon an Präzision bei excellenter Fahrbarkeit kaum zu überbieten.
Gruß!
der Joe
Der neue ist ja, zumindest theoretisch, komplett anders gebaut.
Der alte war ja schon an Präzision bei excellenter Fahrbarkeit kaum zu überbieten.
Gruß!
der Joe
22/23 38 T.Dolomiti SS
23/24 1T.Carezza, 10T.rund um die Sella
23/24 1T.Carezza, 10T.rund um die Sella
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8387
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Nee, bin den Alten nicht gefahren, kann also nicht vergleichen.
Uwe
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Bin ich nicht bei dir Uwe. Ich finde die 170 cm sind für einen SL 5 cm unnötige Länge. Wer einen SL kauft, will dass er auf einem Bierdeckel dreht und dazu fulminanten Gripp bei eng(st)en Turns ermöglicht. Meine Erfahrung ist, dass für einen Mann die 165 cm die optimale Länge darstellen und den Charakter eines SL am besten zur Geltung bringen.Uwe hat geschrieben:Zum Thema LÄNGE:
Ich liebe meinen Progressor 800 in 170 cm als eierlegende Wollmilchsau ... zumindest bis zu mittleren/höheren Geschwindigkeiten.
Jetzt wollte ich aber noch was etwas aggressiveres, das auch bei hohen Geschwindigkeiten und auf eisigem Untergrund "wie auf Schienen" fährt. Von der Qualitätzwar etwas Richtung SL, aber nicht ganz so aggressiv.
Geworden ist es dann der Elan SLX (2018) in 170 cm ... für mich die sportliche eierlegende Wollmilchsau!
Was ich damit sagen will:
Ja, Nocoley, 170 cm ist auch für einen SL eine Option, bzw. teste 165 und 170 cm gegeneinander und entscheide selbst.
Hätte ich subjektiv das Gefühl ich bräuchte mehr Länge, ist der SL nicht die richtige Wahl. So jemand wählt besser einen Multiradiusski oder gar einen Racecarver.
Dass ist dasselbe mit GS Ski. Diese bringen ihre Stärken auch erst jenseits von 180 cm Länge zur Geltung. Immer vorausgesetzt jemand verfügt über das notwendige Können einen solchen Ski zu fahren.
- Uwe
- Webmaster
- Beiträge: 8387
- Registriert: 22.05.2001 02:00
- Vorname: Uwe
- Ski: Elan SLX - Fischer Progressor 800
- Ski-Level: 94
- Wohnort: vor'm PC
- Kontaktdaten:
Re: Atomic Redster Doubledeck 3.0 XT 175 vs. Völkl Code Speedwall S 173
Ja, aber ich wollte eben KEINEN (typischen) SL, sondern einen hochsportlichen Ski in 170 cm mit kleinerem/mittleren Radius, ähnlich dem P800, aber eben nur sportlicher/aggressiver ... und da passte der SLX in 170 cm eben rein.gebi1 hat geschrieben:Ich finde die 170 cm sind für einen SL 5 cm unnötige Länge. Wer einen SL kauft, will ...
Uwe
-
- Vergleichbare Themen
- Antworten
- Zugriffe
- Letzter Beitrag
-
- 0 Antworten
- 2021 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Olztar
01.01.2023 21:51
-
-
Redster Q9 Q9.8 | Völkl Deacon 84 | Redster X9
von OttJa44 » 27.10.2023 10:27 » in KAUFBERATUNG - Ski HERREN - 1 Antworten
- 2079 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Bergwuid
19.11.2023 16:43
-
-
- 4 Antworten
- 476 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Raion969
28.11.2023 12:55
-
- 6 Antworten
- 1260 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von TimM
08.12.2023 14:30
-
- 3 Antworten
- 1534 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von Marco1977
18.11.2023 23:27
-
- 3 Antworten
- 2356 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von maestro70
22.01.2023 19:52
-
- 9 Antworten
- 454 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von nicokopf
20.03.2024 14:03
-
- 6 Antworten
- 4143 Zugriffe
-
Letzter Beitrag von somersault
10.04.2023 08:25