CARVING-SKI.de

Ich habe im letzten Skiurlaub im März den Atomic Race ST Modell 2011 getestet in der Länge 149 cm. Ich kam mit dem Ski gut zurecht. Ich bin 168 groß, 62 kg schwer (Alter: ü 50) und eine mittlere Skifahrerin, da ich sehr spät angefangen habe. Ich bin aber sportlich (Badminton, Tennis, Inliner fahren, Reiten und noch ein bisschen mehr Sport). Nun wurde mir von einer Verkäuferin geraten, ich solle den Ski in der Länge 156 cm kaufen. Ist das wirklich besser oder geht bei meiner Größe durchaus 149 cm? Wie gesagt, ich kam mit dem kurzen Ski beim Test gut zurecht, bin aber nun verunsichert. Ist der längere Ski wirklich so viel stabiler bei höherer Geschwindigkeit? Ich bin kein Permanent-Raser. Mein alter Ski ist 160 cm, aber bereits 8 Jahre alt. Für schnellen Rat wäre ich sehr dankbar.

Hallo Conny,

Conny13 hat geschrieben: Mein alter Ski ist 160 cm, aber bereits 8 Jahre alt. Für schnellen Rat wäre ich sehr dankbar.

hattest du denn Probleme mit dieser Länge?
Wenn nicht, würde ich auch eher 156 cm statt 149 empfehlen!
Zu kurz macht den Ski nur unruhig, vor allem, wenn die Piste zerfahren ist.

mein alter Ski (160) war halt nicht so drehfreudig und aufgrund des Alters in höherer Geschwindgkeit schon etwas flatterig, aber das hatte ich ganz gut im Griff. Und da ich wie gesagt keine Super-Fahrerin bin, mache ich dann teilweise mit Kraft, was an Technik fehlt. Da gefiel mir der kurze Ski sehr gut.

Ok ... wenn dir also Drehfreudigkeit bei verhaltener Fahrweise wichtiger ist, als Laufruhe, dann nimm den Kurzen. Wenn du aber nur verhalten fährst, weil die Ski bei höherem Tempo immer so unruhig werden ... dann sollte dir der 156 cm etwas mehr Sicherheit geben.

Danke, Uwe. Ich denke, das hat mir geholfen.

Gruß
Conny

Mich beschäftigt die Skilänge ebenfalls, da ich für meine Frau einen Head TT 60 in 1,52 sehr günstig erstanden habe, jetzt aber Zweifel wegen der Länge habe (zu kurz?). Sie ist 1,62 groß und wiegt 65 kg. Ihr Ski-Level ist 64. Sie steigt von alten (geraden) Ski auf einen Carver um und kommt im Parallelschwung überall runter und fährt vorausschauend.

Würde mich über eine Rückmeldung freuen

mE nach deutlich zu kurz, ich würde mind Körperlange empfehlen.
Beate

beate hat geschrieben:, ich würde mind Körperlange empfehlen.
Beate

vor allem, weil Sie von den "ganz Langen" kommt, und ihr sonst die extrem Kurzen zu unruhig sein könnten, bzw. wahrscheinlich sind.
Außen wenn sie eher sehr langsam und vorsichtig unterwegs ist, könnten auch 152 cm passen.

find ich nicht: ist zwar kurz (und noch kürzer wäre dann zu kurz), aber noch akzeptabel - gerade dann, wenn sie "vorausschauend" fährt, also kein Tempo bolzt.

Es geht ja beim Carven nicht darum, dass sich die Ski wegen ihrer Länge genauso anfühlen sollen wie die alten "Bleistifte" - gerade weil es so unterschiedlich ist im Vergleich zum Driften, darf auch der Ski sehr unterschiedlich sein! Mit einem kleinen Radius wie bei einem kurzen TT60 kommt das Feeling eher schneller als mit langen Latten ...

Hier noch eine weitere Quelle zur Skilängenbestimmung:
in der Tabelle auf http://www.carvingski.info/centix/de/di ... -wert.html kommt man mit den Angaben des TE auf einen Wert von ca. 45-50 - was genau auf die 152er-Länge passt:
http://www.carvingski.info/centix/de/sk ... 1,236.html

als Hintergrundinformation halte ich das hier für sehr hilfreich: http://www.carvingski.info/centix/de/di ... ensch.html

Die Skilänge ist nicht so mathematisch (kompliziert) bestimmbar, wie auf der genannten Seite. "Rechnerisch" mag zwar 152 cm raus kommen, aber so ein kurzer Ski ist, wenn man etwas zügiger fährt, doch recht unruhig. Deshalb auch die Empfehlung zu etwas länger.
So kurz würde ich wirklich nur empfehlen, wenn jemand wirklich SEHR langsam / vorsichtig / unsicher fährt, was aber bei einem Ski-Level von 64 wahrscheinlich nicht (mehr) gegeben ist.