CARVING-SKI.de

Auch wenn mich nun einige steinigen werden...
Ebenfalls eine Alternative wäre der Atomic Sl 12 pb

Habe ihn schon ein paarmal (mit 160cm) probegefahren und kann in Sachen Kantenhalt nur positives berichten. Mangels Fahrkönnen komme ich damit zwar nicht ganz "runter"... das aber dürfte mit dem Ski (jaja, die berühmten 10%) nur noch eine Frage der Zeit sein.

Achja: Ich kratze knapp die 100kg Marke... für "den" Ski kein Problem.

PK hat geschrieben:Ebenfalls eine Alternative wäre der Atomic Sl 12 pb

Ich glaube, er hat Jehova gesagt....

LincolnLoop hat geschrieben:

PK hat geschrieben:Ebenfalls eine Alternative wäre der Atomic SL 12 pb

Ich glaube, er hat Jehova gesagt....

Naja, Einer muss hier ja Atomic verteidigen...

Wer wirft als Erster?


Viele Grüße von einem überzeugten Atomic-Fahrer...
Peter

Steine, schöne Steine! Bei mir am günstigsten!

Beate

Sich in sich selbst auflösende Skier, die Lieben wir.

Atomic WC SL 12 finde ich dagegen auch aktzeptabel (die in Sandwichbauweise). Genial fand ich die 176er Jugendrennski mit 21m Radius und Sandwichbauweise von letzter Saison. Die würden auch was taugen für starke Schräglagen, 21m Radius erfordern natürlich schon etwas mehr Fahrkönnen als 12m Radius für ähnliche Schräglagen.

Nur je länger der Radius, desto länger die Zeit die man sich in tiefer Position aufhalten kann, dass sollte man auch nicht vergessen.

Viele Grüße von einem überzeugten Atomic Sandwichskiausprobierer, wobei ich da auch schon bessere (für mich) Alternativen getestet habe.

extremecarver hat geschrieben: in tiefer Position aufhalten kann

Aii.... Ich höre schon Kosti rufen...

Ja Kosti und Tom (GoldenGaba) sind ja unsere Spezialisten für die langen breiten Freerideskier, mit denen sie Rückwärts vielen anderen noch davoncarven. Was will man auch mit den Spielzeugskiern die da so auf den Pisten gefahren werden.......

Ich finde 11-12m schon das Minimum. Da kann man auch nur auf sehr steilen Pisten lange dahinziehen, für flachere Pisten brauchts größere Radien.

(diese Weihnachtsferien bin ich 5 Tage in Schladming, bei den flachen Pisten dort bin ich schon am überlegen ob ich nicht doch einen SuperG benutzen könnte, andererseits werde ich Skilehrer für meine Eltern spielen und da wäre so ein langer Ski nicht optimal.......)

Christoph-Wien hat geschrieben:Und wo bleibt Dein Bericht?

Mir liegen in-der-Mitte-breitere-Ski nicht, bzw. sie gefallen mir nicht, vom Fahrverhalten her. Das ging mir schon vor Jahren so, als ich eine Weile Snowrider gefahren bin (mit Nick Nussbaumer).
Aber das bedeutet natürlich keineswegs, dass der Ski nicht gut ist. Deswegen schreibe ich sonst nichts von meinen Eindrücken dazu.


Meiner Meinung nach sind viele Leute vom Edelwiser vor allem deswegen so überzeugt, weil Nicola oft ein "Gesamtpaket" anbietet: Testtage, wo sie ganz viel Input zur Fahrweise gibt, auf eine Art, die praktisch allen FahrerInnnen hilft. Deswegen fahren sie dann gleich deutlich besser, Ski hin oder her. Weil Nicola ihre Ski so verkauft (was super ist, sollte öfters so sein), dann ist es völlig in Ordnung, wenn die Leute meinen, dass es am Ski liegt. Trotzdem glaube ich, dass viele davon mit einem anderen Ski genauso glücklich wären, wenn sie eben ihre Instruktion bekommen hätten. Dazu kommt, dass der Ski sehr hochwertig ist, weshalb dann auch Leute, die eh schon gut fahren und nicht viel Instruktion brauchen, vom Produkt übezeugt sind. So gibt es ein stimmiges Gesamtbild (mittlerer Fahrer hat gleichen Eindruck wie sehr guter Fahrer, dieser hat m.E. aber andere Ursache).

Meine Erfahrung ist aber auch, dass vielen die breitere Mittel hilft, wenn die Pisten nicht mehr so gut sind: Schneehaufen, Sulz etc.

damit's hier nicht noch mehr OT geht
viewtopic.php?t=9028

beate hat geschrieben:Steine, schöne Steine! Bei mir am günstigsten!

Beate

"Kann es sein, dass Weibsvolk anwesend ist?"

.. und wech ...