CARVING-SKI.de

Servus,

leider hat es ja heut auf der Streif drei gestandene Leute(Topfahrer) heftig (zer)legt! Evtl. könnte man ja Streitberger und auch Svindal noch Fahrfehler zur Last legen. Während Reichelt in dem Augenblick meiner Meinung nach rel. zentral über´n Ski war...und dann mit dem Aushebler Pech hatte....? Im Gegensatz zu Fill, sind sie eben aus Fahrersicht weiter rechts über die Hausbergkante gefahren, war das ganze auf der Seite (zumindest bei den Witterungs-/sichverhältnissen) unfahrbar...Hätte man generell deshalb abbrechen sollen/müssen!? Oder würdet Ihr sagen, das es auf dem Niveau ohne gewisses Glück nicht geht und es richtig war, das Spektakel weiter durch zu ziehen?

Gruß Matthias

Durch die neuen Ski sollte doch alles besser werden.

Da war wohl richtig viel Druck durch Sponsoren- und Medienverträge im Spiel.
Man wollte wohl "unbedingt" ein gewertetes Rennen (30 gestartete Fahrer) durchbringen und hat dann abgebrochen.
Zum Schutz der restlichen Fahrer, hätte man spätestens nach Svindal abbrechen müssen.
Wie man bei den anschliessenden Fahrern sehen konnte, die fast alle die obere, langsamere Linie (in Tornähe) gefahren sind, war doch ganz klar ersichtlich, dass es weiter unten durch die Schläge zu gefährlich war.

Wenn Glück zu einem Faktor wird, eine Rennstrecke überhaupt befahren zu können, dann ist es auch nicht mehr "nur Grenzwertig".

Gruß Lars

Ist doch ein generelles Problem.
Abfahrt hat für mich den kritischen Punkt längst überschritten.
Wenn Sponsoren darüber entscheiden was gefahren muss und was nicht, dann hat das mit Sport wenig zu tun.


Gruß!
der Joe

Die sind natürlich anderer Meinung. Die Piste wäre fahrbar gewesen und man hätte nach 30 abgebrochen wegen der Nebelbank die aufzog.
Ich stand im Zielraum und wir hatten schon länger über die Sicht diskutiert und dann fing es wieder an zu schneien.
Ich denke, angesichts der Wettervorhersagen hätten sie Slalom und Abfahrt tauschen sollen. Hätte man das Anfang/Mitte der Woche publiziert, hätten sich alle Zuschauer, Promis, Sponsorenund TV Stationen drauf einstellen können.

Matje hat geschrieben: Während Reichelt in dem Augenblick meiner Meinung nach rel. zentral über´n Ski war...und dann mit dem Aushebler Pech hatte....?

Das habe ich anders gesehen. Meiner Meinung nach war es bei Hannes auch ein Fahrfehler, er war zu dem Zeitpunkt zu weit vorne mit dem KSP. Dann hats ihn gestaucht.

Bei schlechter Bodensicht sollte die FIS die Kompressionen oder andere gefährliche Stellen, mit Signal-Farbe gekennzeichnet werden. Das hatte Hirscher gestern in einem Interview vorgeschlagen. Teile seine Meinung.

Saalbach letztes Jahr war auch nicht besser. Es gab nur keine Verletzungen, so wie in Kitz.

Mal eine Frage an die "Wissenden":
Kann es sein, dass die Piste auch einfach beschissen präpariert war? Es muss doch nicht sein, eine so schlagige Piste für das Event des Jahres zur Verfügung zu stellen. Oder war es absichtlich die Piste so zu präparieren um das Spektakel zu pushen?
Also schön war das nicht mehr anzugucken.
Viele Grüße

@Ramon: Eine Frage, die ich mir gestern auch gestellt habe. Kenne mich da aber auch nicht gut aus.

Thomas

M. W. ist das Absicht.
Es muss eben alles auf die Spitze getrieben werden.
Die Fahrer sind aber nicht Opfer, sondern Mitschuldige.


Gruß!
der Joe

Der Slalom war doch heute nicht besser!
Wenn von 86 gestarteten nur 40 den 1. Lauf überstehen und im 2. Lauf nochmal 10 ausscheiden, hat das nichts mit der Qualität der Fahrer zu tun.
Die hatten Glück, das der Hirscher am Fr. beim Kombislalom sich nicht auch verletzt hat, dann wäre Staatstrauer, jetzt hat er den GesamtWC fast sicher.