CARVING-SKI.de

Natürlich nicht! Im Land des roten Bullen ist das doch ein Naturprodukt und kein Doping.

Auch heute gings in Adelboden wieder nicht schnell genug, die Marker/Atomic-Latten gegen das PR-Material für die Kameras auszutauschen. Der kam ja kaum zum Abschnallen, so hat der PR-Mann hinter ihm gedrängelt .

Udo

ingo#31 hat geschrieben:Natürlich nicht! Im Land des roten Bullen ist das doch ein Naturprodukt und kein Doping.

Dann fällt das auch nicht unter Genmanipulation .

Schneefrau hat geschrieben:Dann fällt das auch nicht unter Genmanipulation .

Da wäre ich mir beim Hirscher nicht so sicher. Der fährt schon wirklich extrem gut und macht fast keine Fehler.
Das Problem dabei: wäre er mit der original Atomic Bindung genauso schnell? Das schlimmste aber ist vermutlich die Tatsache, dass ein Österreicher ein deutsches Produkt nutzen muss

#31

ingo#31 hat geschrieben:Das Problem dabei: wäre er mit der original Atomic Bindung genauso schnell? Das schlimmste aber ist vermutlich die Tatsache, dass ein Österreicher ein deutsches Produkt nutzen muss

Im Slalom -> Ja im Riesentorlauf -> Nein weil die Atomic Bindung (und vor allem die zugehörige Platte) die Biegelinie des Skis zu stark beeinflusst. Stört aber in Österreich niemanden, dass er mit einer anderen Bindung fährt - aber frag mal die Schweizer die sind überhaupt nicht glücklich darüber. Angeblich kam Carlo Janka damals (2010) nach seinem Gesamtweltcupsieg auch nicht zurecht mit der Atomic Bindung. Ihm wurde es seinerzeit aber verwehrt ein anderes Fabrikat zu nutzen.

Schneefrau hat geschrieben:"Hirscher fährt, als ob sie ihm Stierblut gespritzt hätten!"
Frage: Wäre das eigentlich Doping?

Bei den "Stierwaschern" könnte das eventuell als Eigenblutdoping gewertet werden