CARVING-SKI.de

STOOS hat geschrieben:Diese Zahlen freuen mich !

Weil?

Wegen der pro aktiven und
f r e i w i l l i g e n Unfall Prävention, im Gegensatz zur Sicherheitsgurte- Pflicht ist das tragen eines Helms nicht obligatorisch

Tjo, aber je mehr Leute f r e i w i l l i g Helm tragen, desto wahrscheinlicher wird die Pflicht.

Oder nicht?

Gruß,
Sascha

Kann ich nicht entscheiden

Bei 90% Akzeptanz wäre eine Pflicht nicht mehr unbedingt notwendig.

Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass Kranken- / Unfallkassen stattdessen ein Bonus- / Malussystem in Betracht ziehen.

Grüsse
Peter

STOOS hat geschrieben:Ich könnte mir jedoch vorstellen, dass Kranken- / Unfallkassen stattdessen ein Bonus- / Malussystem in Betracht ziehen.

Vielleicht dann auch ein Malussystem für "Risikosportarten" generell? Also alles außer Hallenhalma und Schach?

Gruß,
Sascha

Warum auch nicht? Derjenige, welcher bewusst Risiken eingeht, kann sich nicht beschweren wenn er fuer die Absicherung dieser Risiken auch zur Kasse gebeten wird.

Th3oran hat geschrieben:Warum auch nicht?

Einverstanden.

Wie konsequent genau möchtest Du es handhaben? Beim Kochen in den Finger geschnitten -> selbst schuld, hättest ja auswärts essen können, zahl' den Arzt halt selbst - oder geht Dir das dann vielleicht doch zu weit?


Gruß,
Sascha