CARVING-SKI.de

Ich fahre nun die vierte Saison einen c7:16 mit 180m und einem Radius von 18m (glaube ich).

Nun ist es so, dass ich endlich einen kürzeren, steiferen und auch wendigeren Ski haben möchte, bei dem ich das Skifahren aber nicht gleich neu lernen muss. Auch Kantengrip bei eisiger Piste und Beherrschbarkeit auf zerfahrener Piste ist mir wichtig.

Da kommen für mich entweder der GS9 (170/15) oder der SL9 (170/12) in Frage.

Ich tendiere als 1-Paar-Ski-Besitzerja zum GS9, da er den doch moderateren Radius hat, um so vielleicht allen Umständen besser zu passen. - Oder täusche ich mich da... ist vielleicht der SL mit seinem engen Radius die bessere Wahl als immer-fahr-Ski?

Ich habe mit meinem alten Ski gelernt, lange, schnelle Schwünge auf der Kante zu carven - auch deshalb wäre der Sprung auf den SL vielleicht etwas zu gross. - Oder täusche ich mich da auch...

Ich bin einigermassen irritiert, deshalb bitte ich euch, mir zu helfen.

Ich bin 186cm/90kg

Danke einstmal.

Testen! Vielleicht liegen dir die Beiden ja garnicht.

Wenn du immer lange schwünge gemacht hast dann hol dir den SL9.
Denn dann kannst du mal die Kurzschwünge lernen.

Danke für die Tipps,

habe aber das hier gefunden :

-
Ivan schrieb:

2. GS:9 180 cm
ein sehr drehfreudiger sportlicher ski für eine breite skala von schwüngen, klar positioniert eine virtuelle stufe unter dem GS:12, nach meinem geschmack fast ein slalomski
-

Das gefällt mir doch recht gut.


Ich hoffe schon, dass die Länge 170 für mich richtig ist, denn ich möchte keine 180 mehr.

hi, bei ivans beschreibung musst du im hinterkopf haben, dass hier ein ex leistungssportler, ex skirennfahrer und profi skitester und eine "kämpfernatur" spricht, der sonst auch gerne echte riesenslalom rennski bändigt. im vergleich dazu kann der gs:9 ensprechend wie ein "slalomski" wirken. bestimmt ist es ein sehr breitbandiger ski und insofern nie ganz verkehrt.

wie sich ski mit wirklich radikalem sidecut anfühlen kann man zwar bechreiben, ist aber wurscht, man sollte es erlebt haben. es ist nicht gefährlich, es ist nicht teuer, es ist nicht schwierig - - einfach mal beim skiverleih für nen tag testen. danach weisst du obs dein ding ist.

viel spass,
martin

Danke für deine Ehrlichkeit.

Ich hab schon gekneisst, das Ivan's sportlicher Skill über dem meinem steht - aber ich habe bei seiner Bewertung herausgelesen, dass es sich beim GS:9 um einen breitbandigen, sportlichen und darüberhinaus drehfreudigen Ski handelt -
und genau das suche ich !

Wie oben beschrieben, habe ich schon Erfahrung mit einem mir zu weich und zu lang gewordenem Allround-Carver.
Genau das ist der Grund, warum ich nun etwas steiferes und sportlicheres unter den Füssen haben möchte - und da glaube ich doch, dass der GS:9 dem, was ich suche, am nächsten kommt. - breitbandig - und und ich möchte mich auch weiterentwickeln.

Ich war gerade bei Sports-Experts und die haben den SX:10 (05/06) um €249.- . (mit Device 311)

Ich habe hier im Forum gelesen, dass der Ski dem GS:9 gleich kommen würde - was für mich bedeuten würde, dass ich mit dem Preis zuschlagen sollte - oder?

SX:10 (05/06) in 170cm ? - Wäre der für mich passend?

Wenn ihr mir nun sagt, dass der Ski genauso gut ist wie der GS:9m (06/07), hol ich ihn mir...

Ausser, ihr sagt mir, dass sich die 50 € mehr für den GS:9m (06/07, Neox 310) unbedingt auszahlen.

Ich bitte nun wirklich um Rat...

Iceman hat geschrieben:Wenn ihr mir nun sagt, dass der Ski genauso gut ist wie der GS:9m (06/07), hol ich ihn mir...

Ausser, ihr sagt mir, dass sich die 50 € mehr für den GS:9m (06/07, Neox 310) unbedingt auszahlen.

hallo iceman

ich kenne die skies nicht. da du aber schon auf ivan referenzierst, musst du genau lesen, von welchem jahrgang er schreibt. soweit ich im kopf habe, war ivan von vielen vorjahresmodellen nicht besonders angetan, während ihm die aktuelle serie weit besser gefiel. ivan selber scheint im moment leider kaum zeit für das forum zu finden.

gruss urs

Hallo!

Kannst beide Ski ohne Bedenken nehmen. Der SX10 hat zwar etwas weitere Radien, liegt deshalb aber auch bei höheren Geschwindigkeiten besser.
Ein Aspekt der für mich, neben den -50€, wichtig wäre ist, dass Ski aus der Vorsaison praktisch nicht gefladert werden, was grad bei Atomic Ski des öfteren vorkommt.

Ansonsten sind die Ski recht gleichwertig.

//edit:
Hab grad gelesen dass du 90kg hast, da würde ich definitiv von der 310er Bindung abraten, da du die schon jetzt ziemlich ausreizt. Solltest du jetzt techinsch besser werden (oder 10kg zunehmen ) ist schluss mit lustig!

Iceman hat geschrieben:Wenn ihr mir nun sagt, dass der Ski genauso gut ist wie der GS:9m (06/07), hol ich ihn mir...

Er ist genauso gut! Kaufst Du den jetzt?

Was, wenn er genauso gut ist, aber nicht zu Dir passt?