CARVING-SKI.de

Ich bin nur langsam recht verzweifelt, das sind mir alles zu viele Bezeichnungen. Ich habe mich für Atomic entschieden und suche nun den passenden Ski für mich:
Meine Daten: weiblich, 1,60 groß, recht gute Skifahrerin , fühle mich auf roten Pisten am wohlsten

Danke für Eure Mithilfe

stil? tempo? radien?

Wups, danke für die Information. Hier noch mal genauere Angaben: ich würde mich erher in die Kategorie "sportliche Fahrer" einordnen. Am liebsten mag ich rote Pisten, die auch etwas härter sein können. Der Radius sollte nicht zu klein sein, da ich zu schnell drehende Ski nicht mag.

Noch ein Zusatz zu meinen Angaben: Ich hab einen recht flinken Fahrstil und fühl mich sehr sicher, wenn ich auf Skiern unterwegs bin. Ausserdem schrecke ich vor schwarzen Pisten nicht zurück. Wenn ich Lust und Kraft habe, fahre ich auch Buckelpisten (allerdings mit einigen Pausen). Da passt wohl der SX von Atomic nicht zu mir?

doch, der SX 10 dürfte sehr gut passen, würde ihn in deinem fall in 170 nehmen; oder aber auch der GS9

würde ihn eher in 160 cm länge nehmen. ob sx:10 oder gs:9 ist fast egal. haben beide 14m radius und fahren sich sehr ähnlich.

überlegt der Ski-Hamlet: "160 oder 170 cm - that´s the question"
ich wäre in diesem fall eher für 170 cm
Sandrine ist zwar nur 160 (klein aber fein )
aber ein sportlicher ski für schnelleres tempo auf einer etwas härteren (sagen wir auch holprigeren) piste sollte eine bestimmte länge haben und nicht allzusehr einem SL-ski (155 cm für S.) entsprechen
es gibt bestimmt mehrere leute, die 160 cm empfehlen würden, ich finde aber 170 cm eine gute universallänge
wobei 165 cm wohl eine gute kompromisslösung wäre
es lässt sich manchmal nicht eindeutig sagen
im idealfall beides ausprobieren und erst dann entscheiden

finde auch, dass für schnelles fahren mehr länge besser wäre

Wups hat geschrieben:finde auch, dass für schnelles fahren mehr länge besser wäre

short skis suck, long skis truck