Seite 1 von 1
Unterschied SX9 vs. SX10
Verfasst: 24.10.2004 11:54
von weijos
Bitte um kurzes Update - aus der Atomic HP werde ich nicht schlau.
Was ist der Unterschied zwischen SX9 und SX10? Beide sind ja aktuelle Modell 2004/05?
Vielen Dank für eine "Aufklärung" und leibe Grüße aus Wien
SX9 / SX 10 2004/2005
Verfasst: 02.01.2005 23:24
von MarkusSchneid
Hallo,
habe mir vor einigen Tagen den SX9.2 dieser Saison gekauft und 1 x gefahren. Bringe das Teil morgen wieder zurück. SX9 dieser Saison (ist auch lt. telefonischer Auskunft von Atomic) nicht mit dem Vorjahresmodell zu vergleichen (entspricht eher dem alten SX7, SX10 scheint der SX9-Nachfolger zu sein, verwirrend ...).
Mir war der aktuelle SX9 zu weich, hatte kaum Kantengriff und fühlte mich bei zügiger Geschwindigkeit eher unwohl (bin 181cm, 90 kg und relativ guter Fahrer, fahre bisher alten C9-18 in 190cm).
Markus
Re: SX9 / SX 10 2004/2005
Verfasst: 02.01.2005 23:50
von ivan
MarkusSchneid hat geschrieben:Hallo,
habe mir vor einigen Tagen den SX9.2 dieser Saison gekauft und 1 x gefahren. Bringe das Teil morgen wieder zurück. SX9 dieser Saison (ist auch lt. telefonischer Auskunft von Atomic) nicht mit dem Vorjahresmodell zu vergleichen (entspricht eher dem alten SX7, SX10 scheint der SX9-Nachfolger zu sein, verwirrend ...).
Mir war der aktuelle SX9 zu weich, hatte kaum Kantengriff und fühlte mich bei zügiger Geschwindigkeit eher unwohl (bin 181cm, 90 kg und relativ guter Fahrer, fahre bisher alten C9-18 in 190cm). Markus
wenn´s so ist, dann nicht unlogisch:
Nr. 1 der SX-reihe ist nun der neue sportlichste SX:B5
dadurch wurden die bisherigen SX:11 und 10 offensichtlich etwas detuned und sie sind zähmer geworden
der name bleibt, aber der ski ist doch anders
gibt es einen besseren beweis, testen lohnt sich???