CARVING-SKI.de

Hallo Zusammen!

Ich muss mich gerade zwischen 2 Ski Modellen entscheiden und habe dazu bereits im Freundeskreis Meinungen geholt. Die Empfehlungen lassen keine Tendenz erkennen (...5 Personen, 5 verschiedene Meinungen...). Deshalb wollt ich hiermal nach eurer Meinung fragen:

Die beiden Modelle sind von Atomic und nach meiner Recherche ca 4 Jahre alt. Es handelt sich um beta race GS9 in den Längen 180cm und 160 cm. Beide Ski für mich eher nicht optimal.
Ich bin 28 Jahre alt, 82kg schwer und 180groß. Ich würde mich als guten Skifahrer bezeichnen. Die letzten 10 Jahre hatte ich immer den gleichen Ski: Einen Head mit ganz ganz leichter Taillierung und ca. 185er Länge. Mein Fahrstil ist eher klassisch, also nich auf der Kante durch die Kurve sondern eher mit Fersenschub über die Kante. Ich fahre auch gerne mal schwierige Pisten, wie Buckelpisten, Tiefschnee und nicht präparierte Pisten.

Ich nehme mal an ihr werdet jetzt sagen ein 170er Ski wäre das richtige für mich. Aber da ich momentan sparen muss, muss ich mich zwischen dem 160er und 180er GS Ski entscheiden. Den 180er bin ich schon einen Tag lang gefahren. Für große schnelle Bögen natürlich super. Aber beim 'Wedeln' natürlich etwas träge. Und ich denke wenn die Piste recht anspruchsvoll wird, bin ich mit dem Ski fehl am Platz. Den kurzen konnte ich leider noch nicht fahren. Ich nehme mal an, dass dieser in Schussfahrten nicht so stabil sein wird, dafür aber wendiger sein wird.

Was denkt ihr? 180er oder 160er für mich?

Für Meinungen wäre ich dankbar!

Viele Grüße
Matze

hab mir den 160er nochmal näher angeschaut. is ein GS9:21 mit einem radius von 14m.
viele sagen, dass der ski für den radius zu kurz is für mich. was denkt ihr?
würd ihn ja gern mal probefahren, aber mir fehlt wegen prüfungen momentan die zeit und die pisten bestehen momentan hier in der gegend auch mehr wasser als aus schnee nehm ich an.

matzman320 hat geschrieben:
- Die beiden Modelle sind von Atomic und nach meiner Recherche ca 4 Jahre alt.

- Es handelt sich um beta race GS9 in den Längen 180cm und 160 cm. Beide Ski für mich eher nicht optimal.

- Ich nehme mal an ihr werdet jetzt sagen ein 170er Ski wäre das richtige für mich.

- Den 180er bin ich schon einen Tag lang gefahren. Für große schnelle Bögen natürlich super. Aber beim 'Wedeln' natürlich etwas träge. Und ich denke wenn die Piste recht anspruchsvoll wird, bin ich mit dem Ski fehl am Platz.

- Den kurzen konnte ich leider noch nicht fahren. Ich nehme mal an, dass dieser in Schussfahrten nicht so stabil sein wird, dafür aber wendiger sein wird.

Du hast wohl schon alles dazu gesagt. Die Eierlegendewollmilchsau wirst du mit keinem von beiden bekommen. Du wirst dich entscheiden müssen mit welchem Übel du besser leben kannst. Ein Ski der beim Wedeln etwas träge ist oder einer der beim Schussfahren evtl. instabil wird. Am besten du testest den 160er und entscheidest dann welcher dir mehr Spaß macht

Bei 14m Radius solltest du aber auch bedenken, dass der Ski evtl. schneller als gewohnt in die Kurve zieht wenn du ihn aufkantest. Muss du wissen wie gut das mit deinem Fahrstil zu kombinieren ist.

hey johannes,

danke für deine antwort.
ja ich hab mir schon fast gedacht, dass zu meinen eigenen 'forschungsergebnissen' nich mehr viel hinzuzufügen is.
konnte heute doch noch den 160er für 3 std fahren. ich denke den behalt ich. das plus an agilität ist mir dann doch mehr wert als die spurtreue der langen latten!

grüß mir die heimat (erlangen)

der matze

Glückwunsch - der GS9 ist mit das Beste was je gebaut wurde:
http://www.skitest.net/de-ski-atomic_gs_9-203.shtml

ich fahre die "Nachserie", die als Dynamic VR27 nur in 170 (15m R) produziert wurde (1,75, 72kg) und freue mich jedes Mal über die Wendigkeit dank nur 65mm Taille (Wedeln kein Problem, Buckel ebensowenig) und wie satt er liegt, wenn man es mal richtig laufen lässt...

meiner Meinung nach ist der 160er dennoch zu kurz.
aber wenn du damit zurechtkommst, will ich gar nicht nörgeln. spass machen soll er der ski.

ich denke 170cm wäre die optimale wahl gewesen, aber die hattest du wohl nciht zur auswahl.

ja der 170er wäre der passende gewesen für mich aber leider für mich nich verfügbar. aber spaß hat er mir tatsächlich gemacht, also sinn eines skis eindeutig erfüllt

eins wundert mich noch: ein kumpel fährt den SX:11 von atomic auch in 160cm. dieser is spürbar härter als meiner. dachte der sx:11 ist ein ski mit breiterem einsatzspektrum, sollte er dann nicht etwas weicher sein als ein riesenslalom ski?

der sx11 ist ein crosscarver, die ski sind den racecarvern in sachen konstruktion und härte usw. sehr ähnlich.
teilweise sind sie sogar identisch.

die zahlen bei atomic bedeuteten früher immer die härte des skis.
da 11 > 9 ist das ganz richtig, der sx11 ist härter ausgelegt als der GS9.

der Atomic GS11 oder später GS12 ist der deutlich härtere Ski im vergleich zum sx11.

ich hoffe, ich habs verständlich hinbekommen