CARVING-SKI.de

Sorry,

hab ihn aud er atimic Seite gefunden. Ist also ein SL Carver. Man muss halt nur lesen können...

Hallo Lars,

eine feste Einstufung als Multi-Radius-Ski gibt es nicht.
Gib die Maße des Ski selbst im Radius-Rechner https://www.carving-ski.de/faq/ski-radius-rechner.php ein. Je größer die "Radius-Differenz", desto mehr "Multi-Radius".

Ist schon ein Slalomcarver. Vielleicht nicht ganz so agressiv, wie der Dynastar Speed Omeglass TI, aber für einen Multiradiusski dann doch zu hart und zu bissig. SG Franz

Hy
habe ihn in 149cm getestet bin 1,65 und der Ski ist "SauGeil".... habe aber auch noch den Völkl Racetiger SL 150cm getestet.... naja irgendwie kann ich mich nicht entscheiden....
habe zur Zeit noch den Rossignol R9S Ti in 158cm aus 07/08(mal sehen wie lange...) den Rossignol WC R9S hatte ich leider nicht mehr getestet...

Wie gesagt Atomic war echt geil
Gruß Bianka

tbaerchen hat geschrieben:Wie gesagt Atomic war echt geil
Gruß Bianka

Das ich das in diesem Leben hier in diesem Forum einmal lesen würde...
Zwickst mi, i glab i drahm!!

Sie hat ja auch erst 4 Beiträge!

Duck und weg...

Gruß aus dem tatsächlich verschneiten Vorpommern

hat halt nicht jeder immer viel Zeit und zur Zeit ist bei uns halt etwas ruhiger...
Trotzdem stimmts
Gruß und wegggg
Bianka (jetzt 5. Beitrag)

dann will ich mich auch mal outen :
stehe über 40 Jahre auf dem Ski momentan mit:

SL D2 in 1,65 und Nomade Savage TI in 1,78

und das mit voller Überzeugung und vor allem : mit Begeisterung

Wie versprochen auch noch von mir die ersten Eindrücke von meinem neuen Atomic Race Ti SL in 170 cm. Ich war einen Tag mit den Kids unterwegs bei traumhaften Neuschneebedingungen. Der Ski hat die Erwartungen als Nachfolger meines dahingeblichenen SL:9 bisher voll erfüllt. Härte und Radien sind sehr vergleichbar, ebenso zieht er schön in die Kurven. Die Beschleunigung am Kurvenausgang ist durch das breite Heck wie von einem SL Carver erwartet. Zum Kantengriff kann ich noch nicht viel sagen, da die Pisten sehr weich waren, allerdings hat sich die etwas grössere Mittelbreite bei diesen Bedingungen positiv bemerkbar gemacht. Zuerst hatte ich etwas Bedenken wegen Boot-outs, da die Standhöhe mit "nur" 50 mm gegenüber meinem alten 10 mm tiefer ist. Die Bedenken waren allerdings unbegründet, offenbar macht die grössere Mittelbreite die geringere Standhöhe wett.
Ende Januar geht's in den Skiurlaub, danach sollte ich etwas mehr zum Verhalten des Skis bei verschiedenen Bedingungen sagen können. Auch kann ich dann mal ein bisschen ans Limit gehen wenn die Kids in der Skischule sind und schauen, wie kraftraubend der Ski ist. Ich habe jedenfalls ein sehr gutes Gefühl mit dem Race Ti SL und freue mich schon riesig auf die zwei Wochen in den Bergen.

Hallo Alkaloid!
Ich habe den SL9 selber lange gefahren und war begeistert. Danach ca. 2 oder 3 Jahre den SL 12 pb - mit gleicher Begeisterung; leider war auch ein anderer "Zeitgenosse" begeistert und hat meinen SL12 pb gleich von der Hütte mitgenommen... Im letzten Urlaub im Februar 2010 in Lech habe ich auf der Suche nach einer Alternative den ATOMIC D2 SL Race gefahren. Der Ski war nicht schlecht, kommt aber m. Meinung nicht an die Leistungen des SL 12pb im Bezug auf Dynamik und Kantengriff ran. Das kann auch nur ein Bauchgefühl sein. Mich würde der direkte Vergleich zwischen D2 SL Race (165 cm) und dem Race Ti SL interessieren - kennst Du jemanden, der beide Ski gefahren hat?

Gruß Johannes