Verfasst: 30.12.2003 13:44
mit kurzen, breiten skiern kann fast jeder im tiefschnee fahren. carvingski sind kürzer und breiter.Gast. hat geschrieben:Was haben Carvingskier mit Tiefschnee zu tun?
Das große Carving- und Skiforum!
https://www.carving-ski.de/phpBB/
mit kurzen, breiten skiern kann fast jeder im tiefschnee fahren. carvingski sind kürzer und breiter.Gast. hat geschrieben:Was haben Carvingskier mit Tiefschnee zu tun?
Hi Christian, das kann ich bestätigen, was Du beschreibst. Bei meiner Frau war´s im Anfängerkurs z.B. so: Zunächst ein unqualifizierter Vortrag über den nicht(!) stattfindenden Klimawandel. Dann drehte der Lehrer ab, rief der erstaunten Gruppe noch zu, ihm zu folgen, und vor allem zu Rutschen, obwohl alle auf Carvingskiern standen. Jetzt will sie sich nicht mehr belästigen lassen und dafür noch Geld ausgeben.Gast hat geschrieben: Die Skischulen haben sich leider erst sehr spät und immer noch nicht vollständig auf das Carven eingestellt.
Wenn ich mir anseh, was auf den Pisten mit den Anfängern oder Umsteigern gemacht wird, stellen sich mir, obwohl ich kein Skilehrer o.ä. bin, die Nackenhaare auf.
moechte mich hier Tom anschliessen, wenn schon Kritik, dann bitte konkret, alles andere ist unfair.Gast hat geschrieben:Wenn ich mir anseh, was auf den Pisten mit den Anfängern oder Umsteigern gemacht wird, stellen sich mir, obwohl ich kein Skilehrer o.ä. bin, die Nackenhaare auf.
das traegt hier zur Diskussion aber ueberhaupt nix bei, ausser zur Verunglimpfung der Skilehrerei ("implicit memory"). Der durchschnittliche Skilehrer hat eine niedrigere Schulbildung als der durchschnittliche Skischulgast. Du kannst von einem Skilehrer keine wissenschaftlich fundierten Aussagen verlangen. Wenn nur mehr Leute mit abgeschlossenem Doktoratsstudium als Skilehrer zugelassen werden, dann gaebe es wohl nur sehr wenige Skilehrer... Und die Qualitaet des Unterrichts waere nicht notwendigerweise besser.Matthi@s hat geschrieben:Zunächst ein unqualifizierter Vortrag über den nicht(!) stattfindenden Klimawandel.
Matthi@s hat geschrieben:ihm zu folgen, und vor allem zu Rutschen, obwohl alle auf Carvingskiern standen.
Hi Bernhard,Bernhard hat geschrieben: das traegt hier zur Diskussion aber ueberhaupt nix bei, ausser zur Verunglimpfung der Skilehrerei ("implicit memory"). Der durchschnittliche Skilehrer hat eine niedrigere Schulbildung als der durchschnittliche Skischulgast. Du kannst von einem Skilehrer keine wissenschaftlich fundierten Aussagen verlangen. Wenn nur mehr Leute mit abgeschlossenem Doktoratsstudium als Skilehrer zugelassen werden, dann gaebe es wohl nur sehr wenige Skilehrer... Und die Qualitaet des Unterrichts waere nicht notwendigerweise besser.
Wo habe ich das geschrieben? Ich weiß leider zu wenig über die Didaktik des Skifahrens, als dass ich mich erdreisten würde, hier bestimmte Vorgaben zu formulieren. Aber soviel sagt auch der normale Menschenverstand: So kann man Anfängern wohl nur schwer das Ski fahren beibringen. Um´s klar zu sagen: Wir haben das als üble Abzocke empfunden! Ich schicke Dir auch per PN die Angaben; Begründung s.o.!Bernhard hat geschrieben:du willst also einem Anfaenger das geschnittene Kurvenfahren beibringen?? Hoert bitte auf, solchen Unsinn zu schreiben.
Der Skilehrer wollte vielleicht (Mutmassung meinerseits) das Gespraechsklima verbessern und hat einfach irgend etwas dahergeredet, das ihm gerade eingefallen ist. Vielleicht wollte er gar keine Verbindung zum Skiunterricht herstellen, sondern einfach nur reden. Und wie und worueber jemand redet, haengt wohl sehr vom Hintergrund der Person ab.Matthi@s hat geschrieben:das gehört m.E. schon hierhin und hat auch gar nichts mit Bildungsniveau oder Abqualifizierung zu tun. Ich frage mich jedoch, was eine solche Erläuterung soll, wenn´s darum geht, den Leuten das Ski fahren beizubringen.
vielleicht war die gar nicht beabsichtigt (s. oben).Matthi@s hat geschrieben:Nur in dieser Verknüpfung im Skikurs wirkt es schon seltsam.
Vielleicht missverstehe ich dich hier. Was verstehst du unter "rutschen", bzw. was war der Fehler des Lehrers?ihm zu folgen und vor allem zu Rutschen
ich denke, hier im Forum gibt's (Uwe sei Dank) keine Zensur, jeder kann offen schreiben Mit "Vorgaben" haetten aber wahrscheinlich manche Leute ein Problem -- nicht nur kritische SkischulkundenMatthi@s hat geschrieben:Ich weiß leider zu wenig über die Didaktik des Skifahrens, als dass ich mich erdreisten würde, hier bestimmte Vorgaben zu formulieren.
meinst du nicht eher, dass das hauptsaechlich auf Verbesserungen bei der Ausruestung zurueckzufuehren ist, dass man sich "unten" nun weniger verletzt, als frueher, ev. nicht zuletzt auch wegen der kuerzeren Skilaengen!? (und hauptsaechlich wegen besserer Schuhe und Bindungen)Gast hat geschrieben:Es hat sich jedoch eine Verlagerung der verletzten Körperteile "nach oben" (Schulter, Arme, Kopf) ergeben. Dies scheint auf die Carving - Ski zurüchzuführen sein.
Du meinst über das Klima im Allgemeinen und Speziellen?Bernhard hat geschrieben: Der Skilehrer wollte vielleicht (Mutmassung meinerseits) das Gespraechsklima verbessern
Es war ziemlich wörtlich so: Er sagte Hauptsache rutschen und fuhr vorneweg. Er hat dann zu den Leuten wenig gesagt, nur gewartet bis die Gruppe wieder zusammen war und ist dann wieder losgefahren - das war´sBernhard hat geschrieben: Vielleicht missverstehe ich dich hier. Was verstehst du unter "rutschen", bzw. was war der Fehler des Lehrers?
Naja, er konnte offensichtlich weder das eine, noch das andere Klima "verbessern"Matthi@s hat geschrieben:Du meinst über das Klima im Allgemeinen und Speziellen?
oje, klingt ja wirklich schrecklich. so hast du das also gemeint, aha, alles klar . Ich hatte dich so interpretiert, dass du der Ansicht waerst, als Anfaenger sollte man zuerst mal geschnitten fahren lernen, so quasi vor dem "Rutschen" . Das hat mich sehr verwundert.Matthi@s hat geschrieben:Er sagte Hauptsache rutschen und fuhr vorneweg. Er hat dann zu den Leuten wenig gesagt, nur gewartet bis die Gruppe wieder zusammen war und ist dann wieder losgefahren - das war´s