CARVING-SKI.de

NeusserGletscher hat geschrieben:Was kommt als nächstes? Die Anrechnung einer Mitschuld bei Rückenverletzungen, wenn ich keinen Protektor trage?

Helmpflicht für Radfahrer und Fußgänger. Ein Treppenwitz aus den miefigen Amtsstuben eines Deutschen Gerichts.

Nicht zu vergessen die Helmpflicht bei Haushaltsarbeiten. Helm auf beim Fensterputzen, Baden, Treppensteigen! Und nicht zuletzt beim Autofahren - Profirennfahrer fahren schließlich auch mit Helm...

Gruß,
Sascha

Das ist doch aber mal wieder ein schöner Erfolg der Lobbyisten aus der Versicherungswirtschaft und der Helmindustrie. Ich habe übrigens das Gefühl, dass die Agressivität der Ski- und Radfahrer durch das vermehrte Tragen von Helmen deutlich gestiegen ist.

Bodo hat geschrieben:Das ist doch aber mal wieder ein schöner Erfolg der Lobbyisten aus der Versicherungswirtschaft und der Helmindustrie. Ich habe übrigens das Gefühl, dass die Agressivität der Ski- und Radfahrer durch das vermehrte Tragen von Helmen deutlich gestiegen ist.

Dieses Gefühl habe ich auch. Es gibt ja auch durchaus einschlägige Untersuchungen zum Thema Risikokompensation.

Gruß,
Sascha

Das nächste Kapitel eurer Weltverschwörungstheorie wäre folgerichtigerweise: Dieter Althaus wurde für seinen Unfall am 1.1.2009 von der Helmindustrie und der Versicherungswirtschaft bezahlt.

[ externes Bild ]

plateaucarver hat geschrieben:Das nächste Kapitel eurer Weltverschwörungstheorie wäre folgerichtigerweise: Dieter Althaus wurde für seinen Unfall am 1.1.2009 von der Helmindustrie und der Versicherungswirtschaft bezahlt.

Wer genau - außer Dir - redet denn von einer Verschwörung?

Gruß,
Sascha

plateaucarver hat geschrieben:...bla bla... eurer Weltverschwörungstheorie, ...bla bla...

Sorry ecki,
aber irgendwie scheint es heutzutage "IN" zu sein, dass jeder, der einen Zusammenhang herstellt, sofort in irgendeine dubiose Verschwörungstheoretiker-Ecke gestellt wird. Das stopft dem Anderen dann auch i.d.R. recht schnell das Maul u. man braucht sich nicht mehr mit Argumenten auseinander zu setzen.

Natürlich ist es in Deutschland völlig unmöglich u. absolut kein Zusammenhang herzustellen, dass Richter u. Gesetz Grosskapital-freundlich entscheiden.

Siehe Erdöl-Kartelle u. Benzinpreise, siehe Pharma-Lobby, siehe Monsanto, siehe illegale Bankenrettung, siehe Versicherungen die legalen Betrug begehen dürfen (Lebensvers.), siehe Banken, die legalen Betrug begehen dürfen (siehe deren Bilanzierungs"möglichkeiten"), etc...

Ich gebe zu, dass das für den besprochenen Fall vielleicht weit hergeholt ist, aber unmöglich ist es nicht, dass Versicherungen per Referenz-Gerichtsurteil versuchen, aus der Haftung heraus zu kommen. Wenn ich mir da finanziellen Aufwand (für einen "Entscheider") u. finanziellen Nutzen für in Zukunft nicht mehr zu leistende (sehr teure) Schadensersatzansprüche anschaue, na ja, könnte Sinn machen, oder?
...u. wäre mit Sicherheit nicht das erste Mal...

...u. wenn ich mir manchmal in meiner näheren Umgebung so einige Gerichtsurteile anschaue, meine Güte, da zweifelst du echt am gesunden Menschenverstand, vom Zustand unseres "Rechts"systems mal ganz abgesehen...

@Maestro: Mal ganz im Ernst, ich kann mir auch beim allerbesten Willen nicht vorstellen, dass ein OLG der Einflußnahme DER Versicherungsbranche unterliegt. Wie soll sowas denn in der Praxis geschehen? Nee, ich glaub, Ihr hört da das Gras wachsen... Gruß Markus

Vor ein paar Tagen lief ein Beitrag im Ersten über die Methoden der Versicherungen, Zahlungen trotz eindeutiger Sachlage über Jahrzehnte rauszuzögern. In einem Fall hatte ein Gutachter sogar angeboten, bestimmte Passagen zu streichen und andere Aspekte hervorzuheben, damit die Versicherung von der Leistung freigestellt wird.

Da auch die Politik nichts gegen dieses bekannte Treiben unternimmt liegt es nicht allzu fern, daß vielleicht auch der eine oder andere gute Draht zu Gerichten existiert.

maestro70 hat geschrieben:Sorry ecki,
aber irgendwie scheint es heutzutage "IN" zu sein, dass jeder, der einen Zusammenhang herstellt, sofort in irgendeine dubiose Verschwörungstheoretiker-Ecke gestellt wird. Das stopft dem Anderen dann auch i.d.R. recht schnell das Maul u. man braucht sich nicht mehr mit Argumenten auseinander zu setzen.

Siehst du hier eine Korrelation oder eine Kausalität?

Ja.