CARVING-SKI.de

Ich habe die Eiger Extreme als Softshellhose. Die nutze ich allerdings beim Alpinen Skifahren nur bei warmen Temperaturen. Die Hose ist eher was für Langlauf oder für Klettertouren. Für schlechtes Wetter und niedrige Temrperaturen ist die mir definitiv zu kalt.

elypsis hat geschrieben:Deine Atomic Sachen nutzen Pertex, ein Material, was auch nur water repellant, also wasserabweisend ist!
http://www.pertex.com/product/shield-plus/

??? ... stimmt, das steht *auch* water repellent ... ich frag bei Pertex mal nach, warum.

Da steht aber auch "waterproof" und "uses a hydrophilic PU membrane" ... also wasserDICHT.

Und die Atomicjacke hat eine Wassersäule von 20.000 mm:
https://www.carving-ski.de/equipment/bek ... jacket.pdf

Das Schöller Dryskin von der Eisfeld ist wirklich "nur" wasserabweisend:
http://www.schoeller-textiles.com/geweb ... yskin.html
Bei einer SkiJACKE finde ich wasserabweisend oft ausreichend. Aber bei einer Hose definitiv nicht ... wenn man sich mit einer wasserabweisenden Hose auf einen nassen, schneebedeckten Sessellift setzt, ist am Berg der Po nass ... nicht gerade prickelnd

In der Beschreibung zur Atomic Jacke heißt es:

"Der Pertex Flex-Außenstoff ... macht sie ausreichend wasserfest für den All Mountain-Einsatz."

Die zu dieser Jacke angegebene Wassersäule von 20.000 mm sollte kein Widerspruch sein. Dieser Wert dürfte eine zeitlang gehalten werden, danach wird sie wasserdurchlässig.

Jetzt bin ich gespannt, was Pertex auf deine Anfrage antworten wird!

Ich auch

Ich habe trotz Regen bisher keine Wasserdurchlässigkeit bei meiner Atomic Jacke/Hose festgestellt.
Eigentlich habe ich noch gar keinen Schwachpunkt feststellen können.


Gruß!
der Joe

elypsis hat geschrieben:Jetzt bin ich gespannt, was Pertex auf deine Anfrage antworten wird!

Pertex schreibt, dass Pertex+ - wegen der PU-Membran - ganz klar wasserDICHT ist.
Das wasserABWEISEND bezieht sich NUR auf die (zusätzliche) wasserabweisende Imprägnierung des Außengewebes/-stoffes.

Uwe hat geschrieben:Das wasserABWEISEND bezieht sich NUR auf die (zusätzliche) wasserabweisende Imprägnierung des Außengewebes/-stoffes.

Okay, ich verstehe. Das ist ein ähnliches Prinzip, wie es Dermizax nutzt. Merci für die Info!

Falls es jemanden interessiert..............die Mammut Eisfeld ist nicht Alpinski tauglich für mich.........nach nicht mal einer Minute auf feuchter Sitzfläche war die Unterhose Nass
Als Tourenhose, Wanderhose, etc.....ein Traum.....hatte selten sowas angenehmes an.

fireandicy hat geschrieben:nach nicht mal einer Minute auf feuchter Sitzfläche war die Unterhose Nass

... sagte ich doch

Uwe hat geschrieben:

fireandicy hat geschrieben:nach nicht mal einer Minute auf feuchter Sitzfläche war die Unterhose Nass

... sagte ich doch

ja hast du ....hab sie auch nicht gekafut und mich nur auf die feuchte treppe vorm haus ghockt