CARVING-SKI.de

http://www.zipoman.de/images/smilies/totlach.gif


Das Smilie ist ja großartig - da hat sich ja sogar die Diskussion über Carlgustavs Schraubenstreugerät gelohnt

Jinn hat geschrieben:

...ganz unter uns, jinn: der alfa ist nicht mein erstes auto...!

Ähm ... *räusper* ... wirklich ganz unter uns, Carlgustav, ich komme ins Grübeln, was deine Testergebnisse und die von Dir daraus gezogenen Schlüsse anbetrifft ...

ganz einfach: ich bevorzuge tools, die selbst kaputt noch besser sind als der rest intakt

[ externes Bild ]

martin

carlgustav_1 hat geschrieben: ganz einfach: ich bevorzuge tools, die selbst kaputt noch besser sind als der rest intakt

Dann verstehe ich dein Gejammer nicht. Lass den Motor einfach so wie er ist, nämlich kaputt, dein Auto ist dann doch immer noch besser als eines mit intaktem Motor. Oder hast du das so doch nicht gemeint?

Brian hat geschrieben:

carlgustav_1 hat geschrieben: ganz einfach: ich bevorzuge tools, die selbst kaputt noch besser sind als der rest intakt

dein Auto ist dann doch immer noch besser als eines mit intaktem Motor.

Ja klar, in Zeiten von Umweltbewusstsein und Klimawandel, ist so ein biologisch abbaubarer Italiener sicher das beste an Auto was man bekommen kann, gerade wenn auch noch der Motor hin ist, das ist dann ein „null CO2 Auto“.

ganz einfach: ich bevorzuge tools, die selbst kaputt noch besser sind als der rest intakt

Nun habe ich endlich verstanden, auf was es Dir ankommt: Es muss kein "fahrendes" Auto sein, es kann auch eines sein, dessen Motor am A... ist, aber dafür so aussieht, als könnte es, was es eigentlich tun sollte, aber nie wirklich richtig tut. Nun ja, Geschmäcker sind ja bekanntlich (Gottlob!) verschieden
... analog ... es muss kein fahrender Ski sein, der kann, wozu man ihn eigentlich kauft ... ... aber lassen wird das ...

*räusper* .. nochmal, so unter uns, Du alter Atomic-Kontrahend: ... man könnte in Erwägung ziehen, dass so eine alter Marketinghase wie Du sehr leicht auf die Lockungen der Werbung hereinfällt ... und das sogar nach subjektiv wahrgenommenen Testerlebnissen

Ja klar, in Zeiten von Umweltbewusstsein und Klimawandel, ist so ein biologisch abbaubarer Italiener sicher das beste an Auto was man bekommen kann, gerade wenn auch noch der Motor hin ist, das ist dann ein „null CO2 Auto“.

naja, wenn er läuft, dann tut er sich nicht gerade umweltschonend hervor

http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,15 ... 01,00.html

... und wenn er nicht läuft, dann ist der Restmüll sicher auch nicht gerade das Nonplusultra an recycelbarem Schrott.

Brian hat geschrieben:

carlgustav_1 hat geschrieben: ganz einfach: ich bevorzuge tools, die selbst kaputt noch besser sind als der rest intakt

Dann verstehe ich dein Gejammer nicht. Lass den Motor einfach so wie er ist, nämlich kaputt, dein Auto ist dann doch immer noch besser als eines mit intaktem Motor. Oder hast du das so doch nicht gemeint?

a) hat hier keiner gejammert, oder?
b) weils euch scheints doch interessiert, hier die ganze geschichte:
http://www.alfa-power.de/thread.php?thr ... htuser=755
(kurzfassung für klickfaule: der GUTE alfa-diesel läuft auch mit krummem pleuel noch, nur halt nicht ganz so gut wie sonst )

aber meine güte das ist ja langsam richtig o.t.

martin

ps jinn: je mehr smilies du in deinen beiträgen verwendest, desto weniger wird klar auf was du eigentlich hinauswillst?!?

desto weniger wird klar auf was du eigentlich hinauswillst?!?

Du vergißt das subjektive "mir" (...wird mir klar), lieber Carlgustav.

Abgesehen davon, dass Du ja selbst schreibst: Das Thema ist o.t.

So, und als Strafe dafür, dass ihr alle so über italienische Autos gemeckert habt [ externes Bild ] geht der Swing auf die Südseite der Alpen. [ externes Bild ]

Nicola muss den Edelwiser-Markt auch nach Süden erweitern!!! [ externes Bild ]

streitet euch ruhig.... *hehehe*