Skischuh minimal zu lang?
Verfasst: 08.02.2019 21:36
Hallo zusammen,
ich (M, 40, 1,80m, 70 kg, Ski-Level 75, gern zügig nur Piste, 10 Skitage im Jahr) beötige eure Unterstützung beim Thema Skischuhkauf. Nach einem klassischen Fehlkauf und diversen ausgeleierten Leihstiefeln, soll nun endlich wieder der eigene Schuh her.
Mein erster Stiefel vor einigen Jahren war ein Head Edge 9+. Der Verkäufer im "Norden" fragte mich nach meiner Schuhgröße (trage in normalen Schuhen 42) und gab mir die Schale in 27/27,5. Der Schuh saß am Anfang recht gut, habe diesen dann gekauft. Zum Rest muss ich wahrscheinlich nichts mehr sagen.. In der 2. Woche Skiurlaub nahm das Übel seinen Lauf. Der dicke Innenschuh gab deutich nach. Ich hatte überhaupt keinen Halt mehr im Schuh. Schürfstellen am Schienbein inklusive. Glücklicherweise konnte ich den Stiefel wieder gut verkaufen.
Nachdem ich dann auf dieses Forum gestoßen bin, habe ich meine Füße selber unter die Lupe genommen. Länge links 26,3 cm, Rechts 25,9 cm,Leistenbreite ca. 96 cm, also eher schmal.
Ich habe nun verschiedene Modele testen können (Rossignol, Nordica, Weedze und Atomic). Hängen
geblieben bin ich bei einem Atomic Hawx Ultra 100 in 26/26,5 mit 98er Leiste. Bin ca. 1h damit herumgelaufen (ohne diese Zwischensohle zum Reduzieren auf Größe 26). Sitzt schon eng aber ohne dabei zu schmerzen. Punktuelle Druckstellen habe ich keine. Mittelfuß sitzt recht fest, Hacke bekomme ich nur mit Gewalt 1-2 mm angehoben. Anfängliches Sohlenbrennen (hatte ich bislang bei jedem Leihschuh) verschwand nach kurzer Zeit wieder. Schnallen etwa auf 50% geschlossen, habe also noch ein wenig Reserve. Also kein Vergleich zum alten Head.
Verunsichert bin ich jetzt etwas in der Länge. Der Schuh scheint wenige mm zu lang zu sein, da ich im Stand
nicht vorne anstoße. Ohne Innenschuh habe ich 1,9 cm Luft zwischen Ferse und Schuh, mit selbst
gebastelter Schablone gemessen.
Habe dann vier Modelle in 25/25,5 getestet. Diese Größe war durchweg zu kurz, da ich auch in der Hocke schon recht deutlich vorne angestoßen bin. Das Blöde ist, dass ich erst Mitte April wieder in die Berge komme. Der Skiort ist recht klein und ich befürchte, dass ich am Saisonende wieder keine Auswahl zum Testen haben werde.
Daher tendiere ich dazu, den Hawx Ultra 100 in 26/26,5 zu nehmen, auch wenn ich im Stand nicht
vorne anstoße. Da fehlt aber nicht viel! Ist das wirklich so schlimm, wenn der Rest sehr gut passt?
Was meint ihr?
Danke für euren Rat!
ich (M, 40, 1,80m, 70 kg, Ski-Level 75, gern zügig nur Piste, 10 Skitage im Jahr) beötige eure Unterstützung beim Thema Skischuhkauf. Nach einem klassischen Fehlkauf und diversen ausgeleierten Leihstiefeln, soll nun endlich wieder der eigene Schuh her.
Mein erster Stiefel vor einigen Jahren war ein Head Edge 9+. Der Verkäufer im "Norden" fragte mich nach meiner Schuhgröße (trage in normalen Schuhen 42) und gab mir die Schale in 27/27,5. Der Schuh saß am Anfang recht gut, habe diesen dann gekauft. Zum Rest muss ich wahrscheinlich nichts mehr sagen.. In der 2. Woche Skiurlaub nahm das Übel seinen Lauf. Der dicke Innenschuh gab deutich nach. Ich hatte überhaupt keinen Halt mehr im Schuh. Schürfstellen am Schienbein inklusive. Glücklicherweise konnte ich den Stiefel wieder gut verkaufen.
Nachdem ich dann auf dieses Forum gestoßen bin, habe ich meine Füße selber unter die Lupe genommen. Länge links 26,3 cm, Rechts 25,9 cm,Leistenbreite ca. 96 cm, also eher schmal.
Ich habe nun verschiedene Modele testen können (Rossignol, Nordica, Weedze und Atomic). Hängen
geblieben bin ich bei einem Atomic Hawx Ultra 100 in 26/26,5 mit 98er Leiste. Bin ca. 1h damit herumgelaufen (ohne diese Zwischensohle zum Reduzieren auf Größe 26). Sitzt schon eng aber ohne dabei zu schmerzen. Punktuelle Druckstellen habe ich keine. Mittelfuß sitzt recht fest, Hacke bekomme ich nur mit Gewalt 1-2 mm angehoben. Anfängliches Sohlenbrennen (hatte ich bislang bei jedem Leihschuh) verschwand nach kurzer Zeit wieder. Schnallen etwa auf 50% geschlossen, habe also noch ein wenig Reserve. Also kein Vergleich zum alten Head.
Verunsichert bin ich jetzt etwas in der Länge. Der Schuh scheint wenige mm zu lang zu sein, da ich im Stand
nicht vorne anstoße. Ohne Innenschuh habe ich 1,9 cm Luft zwischen Ferse und Schuh, mit selbst
gebastelter Schablone gemessen.
Habe dann vier Modelle in 25/25,5 getestet. Diese Größe war durchweg zu kurz, da ich auch in der Hocke schon recht deutlich vorne angestoßen bin. Das Blöde ist, dass ich erst Mitte April wieder in die Berge komme. Der Skiort ist recht klein und ich befürchte, dass ich am Saisonende wieder keine Auswahl zum Testen haben werde.
Daher tendiere ich dazu, den Hawx Ultra 100 in 26/26,5 zu nehmen, auch wenn ich im Stand nicht
vorne anstoße. Da fehlt aber nicht viel! Ist das wirklich so schlimm, wenn der Rest sehr gut passt?
Was meint ihr?
Danke für euren Rat!