wie so viele bin ich neu hier (nur hin und wieder mal mitgelesen) und hab natürlich gleich eine Frage bzw. erhoffe mir ein paar Tipps zum nächsten Skischuhkauf. (Ja die "Tipps..." hab ich gelesen und diverse Threads durch geschaut).
...Für die, die nicht soviel lesen wollen, sind die Fragen rot....
Aber erstmal mal kurz zu mir: 29 Jahre,1,83m, 82kg, sportlich (Volleyball -in der Halle und im Sand; ein bisschen Fitness, Laufen und gelegentlich mit dem Rad unterwegs) und seit ca. 13 Jahren auf Skiern unterwegs. Im Durchschnitt so 10 bis 15 Skitage, Skilevel 70 (Tiefschnee und Buckelpiste 100% nein) Am liebsten fahre ich eigentlich auf der Piste, meist gecarvt, gerne zügig, aber auch nicht rennmäßig. Mit der Skitechnik setze ich mich schon kritisch auseinander und probiere auch regelmäßig etwas zu optimieren und besser zu werden. Mit dem Tiefschnee will ich mich in der kommenden Saison auch mal intensiver beschäftigen.
So nun zum Problem: Aktuell habe ich seit ca. 6 Jahren einen Atomic Hawx 85. Anfangs war ich mit dem auch sehr zufrieden- endlich ein Schuh, wo die Ferse nicht hoch und runter rutschte. Nach einem Jahr kam die Ernüchterung, das Polster war platt gedrückt und das Rutschen fing wieder an. Da der Schuh noch relativ neu war, entschied ich mich, mir einen Innenschuh schäumen zu lassen. Perfekte Passform, keine Druckstellen, allerdings musste ich die Schnallen je nach Bedingung sehr fest zuknallen, so dass die Zehen schon manchmal eiskalt und etwas taub waren.
Kurz: Der Schuh ist mir einfach zu weich! Im letzten Urlaub ist dann eine Schalle auch noch etwas ausgerissen. Also endlich ein Argument sich nach einem neuen Schuh umzusehen.
Da es nicht so sehr dringend ist, wollte ich es dieses Mal richtig angehen und vor dem Kauf ausgiebig testen. Von einer ersten Anprobe hatte der Atomic Redster 120 Pro mich sehr überzeugt und diesen wollte ich auch gerne testen. Letztes Wochenende im Panznauntal dann die Enttäuschung, trotz telefonischer Zusage ist ein Test natürlich nicht möglich und solche sportlichen Modelle bekommt sowie so nicht im Verleih-mmmh. Ich war dann in verschieden Läden und muss leider sagen, dass die Beratung überall ziemlich unmotiviert und dürftig war- vielleicht liegt es am Saisonende. Aber ich wahr ehrlich schockiert. Die bahnbrechende Erkenntnis der 3D-Vermessung: "Du brauchst Größe 28/28,5..." -Ja ääääh das war mir auch so bewusst....
Es stand dann noch ein Redster 130 Pro herum der mir eigentlich genauso gut wie der 120er passte (von der Farbkombi wesentlich besser gefällt
) Nun mache ich mir Gedanken, ob der 130er Flex zu viel ist? Und wie würde sich das denn bemerkbar machen? Kann mir die negativen Folgen nicht so richtig vorstellen, wenn der Schuh sonst sehr gut passt. Meinung im Shop: Welcher Flex für dich der richtige ist, kannst du nur selbst wissen! Musst du halt testen! -Und wie, wenn man den nirgendwo geliehen bekommt? -Naja musst ihn halt kaufen! -Ja vielen Dank auch.Nun ist es so dass mein studentisches Budget es nicht zulässt mir diverse Schuhe in unterschiedlichen Flexwerten zu kaufen und dann auszuwählen. Daher wären jetzt (endlich) meine konkreten Fragen: Gibt es noch einen anderen Unterschied zwischen dem Redster 120 und 130, ausser die 10 Flexpunkte? Und merkt man diese denn überhaupt?
Von der Passform haben mich beide gleichermaßen überzeugt, die Farbgebung und das System der 5. Schnalle gefallen mir beim 130er einfach besser, primär gehts aber natürlich um das Fahren. Anpassen lassen sie sich beide noch. Preislich sind sie ja ziemlich gleich auf... Den alten Hawx würde ich übrigens trotzdem reparieren (schon wegen dem geschäumten Innenschuh) und als `weiches Backup` behalten wollen.
Sorry für die ausladende Ausführung. Ich hoffe ihr könnt mir ein bisschen weiterhelfen und freue mich auf eure Antworten.
Lg Martin
Beim damaligen Kauf war einfach der Preis das limitierende Kriterium, besser wäre sicherlich auch da schon min. ein 100er gewesen... 
