CARVING-SKI.de

Hallo Ihr lieben Ski-Freaks,

es gab zwar bereits ältere Beiträge, aber bitte erlaubt mir trotzdem noch ´mal ganz kurz die Frage bzgl. eurer aktuellen Empfehlung für eine der beiden Bindungen.

Montiert wird das entsprechende Modell auf einem Head Supershape Magnum.

Was haltet Ihr von den technischen Features u. ebenso von den qualitativen Merkmalen z. B. bzgl. der verarbeiteten Materialien (Kunststoff-/Metall-Anteil) ?

Im voraus vielen Dank für eure kurzfristigen Informationen, denn Samstag soll bestellt werden .

Greetz
Franky

ist ja bestimmt schon bestellt, hoffe du hast die FF14 bestellt, free flex da kann sich der skie besser durchbiegen und 14 (also bis 140 kg) ist stabieler und daher langlebieger

Vielen Dank für den Tip Torsten,

am vergangenen Samstag hat es aus zeitlichen Gründen mit dem Einkauf dann doch noch nicht geklappt.

Nun schauen wir am kommenden Samstag nach "den zukünftigen Spielzeugen".

Greetz
Franky

hi torsten hat schon recht die ff14 ist insg. hochwertiger, dh. fürs gleiche geld sicher die erste wahl, insb. weil die paar mm. mehr standerhöhung bei der "cyber" braucht man bei der breite des supershape magnum eh net. eine variante der tyrolia freeflex technik hat die ld12 übr. auch, das ist also nicht so das problem.

grundsätzlich sollte man allerdings ne bindung so wählen, dass man mit seinem Z wert schön im mittleren bereich der möglichen einstellwerte landet. da arbeiten die bindungen nämlich am zuverlässigsten.

cheers martin

luiltm hat geschrieben:ist ja bestimmt schon bestellt, hoffe du hast die FF14 bestellt, free flex da kann sich der skie besser durchbiegen und 14 (also bis 140 kg) ist stabieler und daher langlebieger

Kann ich nur halb unerschreiben. Flexen kann der Ski bei der LD auch. Dass durch eine haertere Feder die Bindung stabiler und langlebiger ist, stimmt pauschal so auch nicht (abgesehen davon, faehrt man - wenn man wirklich mit Z14 durch die Gegend cruist - sicher keine FF14!). Was aber in der Summe nichts daran aendert, dass ich auch eher zur FF tendieren wuerde.
BTW: Hast Du nur die beiden Bindungen zur Auswahl oder auch andere aus der FF-Reihe? Wie gross, wie schwer, welche Sohlenlaenge?
Gruss, Chris

Der Hauptunterschied ist, dass die eine quasi eine Plastikbindung ist, während die FF eine stabile Metallkonstruktion hat.

@ Chris:

BTW: Hast Du nur die beiden Bindungen zur Auswahl oder auch andere aus der FF-Reihe? Wie gross, wie schwer, welche Sohlenlaenge?

Wie in anderen Beiträgen erwähnt sind wir (Vater u. Sohn) bei unseren Absichten 2 Paar neue Ski zu erwerben, beim Head Supershape Magnum bzw. für unseren Sohn ggf. auch bei einem Head Supershape Sondermodell der Fa. Intersport gelandet.

Zu beiden Modellen wurden uns, in Verbindung mit den verbauten Tyrolia Bindungsplatten, jeweils die Tyrolia FF11, FF14 oder aber auch die LD 12 Cyber angeboten.

In meinem Fall (181cm, 80KG, 315mm) würde ich wahrscheinlich die FF14 wählen.

Bei unserem 15-jährigen Sohn (172, 65KG, 315mm) bin ich mir nicht wirklich sicher. In Verbindung mit seinem überaus sportlichen Dasein (3-4xwöchtenliches, leistungsorientiertes Inline-Skaterhockeytraining) u. seinem erheblichen körperlichen Wachstum (ca. 25cm in den vergangenen 10 Monaten) weiß ich wirklich nicht ob es vernünftigerweise die FF11 oder bereits die FF14 sein sollte.

Vom Z-Wert ausgehend würde aktuell natürlich die FF11 ausreichen.

Dem gegenüber stehen die euren Worten nach qualitativen Vorteile u. die Diagnalauslösung der FF14. Und in Verbindung mit dem sich weiterhin fortsetzenden Wachstum (Kraft-, Größen- u. Gewichtszuwachs) unseres Sohnes bin ich mir wirklich nicht sicher welche die Wahl die richtige ist.

Wie ist eure Meinung?

Greetz
Franky

Ich würds ganz klar vom preisunterschied abhängig machen. Wenn die 14er nicht (viel)teurer is dann hat sie eigentlich nur Vorteile ansonsten die 11er. Weil dasst an Z-Wert >11 brauchst is meiner Meinung nach eh selten(zumindest als Jugendlicher mit 65kg, auch wenn er noch wächst).

Der Preisunterschied zwischen FF11 u. FF14 beträgt im Rahmen der Angebote lediglich 20€.
Dieses würde ich, bei allem Preisbewußtsein, in Verbindung mit den hier genannten qualitativen Merkmalen natürlich zusätzlich ausgeben.
Da sich der Z-Wert bei unserem Sohn aktuell aber noch im unteren Drittel befindet, weiß ich nicht, ob die FF14 evtl. oversized wäre?
Allerdings wachsen "die Kleinen" aus des Vaters Sicht ja (leider viel zu schnell ).

also dass die ff14 insgesamt stabiler und von den funktionen und materialien her hochwertiger ist, da sind wir uns ja alle einig. 20 EUR mehr kann einem das wert sein, wenn mans braucht.

wenn man dann mit seinem Z-wert allerdings am alleruntersten ende der einstellskala landet, muss man sich allerdings schon klar sein, dass man auch einiges an material (metall, dicke federn etc.) völlig unnütz spazieren fährt. auch beim skifahren ist jedes mehrgewicht eine unnötige behinderung...

ich kenne persönlich menschen mit einer reichen geschichte von zerstörten, gebrochenen, ausgerissenen skibindungen. mir selbst ist sowas allerdings noch nie passiert muss wohl an meinem schonenden fahrstil liegen.

kurz und gut, das thema gewichtsparen ist durchaus auch ein argument für downsizing bei bindungen.

grüße, martin