CARVING-SKI.de

Hallo,
ich möchte mir nach den Leih-Arien der letzten Saison eigene Ski zulegen
Ich bin 170cm groß, wiege 65kg und bin ambitionierter Anfänger. Ich fahre keine schwarzen Pisten und habe meinen Spaß am cruisen. Ich bin sportlich, habe aber keine Rennambitionen. Ich kann (noch) nicht toll auf der Kante fahren und stehe noch oft quer
Das Fahren im Sulz fand ich mit eher schmaleren Ski dann recht anstrengend, deshalb suche ich jetzt einen Allmountain mit breiter Skimitte, der wegen des besseren Auftriebs leichter zu handeln sein sollte.

Nach Durchsicht verschiedener Berichte war mit klar: Ich will einen Edelwiser Swing. Nach Studium der Preise war mir klar: Ich will keinen Edelwiser Swing
Alternativ habe ich dann den Atomic Metron M11 ins Auge gefasst - für 'nen Anfänger aber auch zu teuer
Erste Frage: Was -außer dem etwas größeren Radius, dem geringeren Gewicht und den anderen Längenabstufungen - ist der für mich relevante Unterschied z.B. zum Metron M9?
Zweite Frage: Welche Alternativen (Länge ca. 150-160cm, Allmountaincarver mit breiter Skimitte) gibt es noch? Welche sind für meine Belange empfehlenswert?

Ich danke euch für Hinweise, die zu einer (möglichst schnellen) Entscheidung beitragen können - denn der Berg ruft schon ... ihr hört's doch auch

Gruß aus München
(ein Zug'reister, der erst spät zum Skifahren kam aber jetzt heiss ist)

Moment einmal: Der Edelwiser (460€) ist Dir zu teuer, aber den Metron M11 (550€ als Auslaufmodell, 700€ der neue) bzw. M9 (400€ als Auslaufmodell, 530€ neu) ziehst Du in Betracht?

(Nix versteh...)

Mike hat geschrieben:Moment einmal: Der Edelwiser (460€) ist Dir zu teuer, aber den Metron M11 (550€ als Auslaufmodell, 700€ der neue) bzw. M9 (400€ als Auslaufmodell, 530€ neu) ziehst Du in Betracht?

(Nix versteh...)

M11 ist auch zu teuer - hab ich doch geschrieben
Und den M9 habe ich bei eBay neu als Modell04/05 mit Bindung für 300€ gesehen (guckst du hier - und dafür wollt ihn nicht mal einer haben). Daher dann die Frage nach den relevanten Unterschieden
300 EUR mit Bindung oder 500+/- EUR ohne Bindung ist schon deutlich - jetzt versteh ... ?

Kann denn jemand was zum Unterschied zwischen M11 und M9 (und den anderen Ms) sagen?

Kann man die Allmountains der verschiedenen Hersteller vergleichen (Atomic Metron, Fischer AMC, HEAD Monster, ELAN Magfire, Edelwiser, was noch?)? Welche Varianten (z.B. AMC 73 oder 77, ...) kommen für mich in Frage?
Neben den eingangs erwähnten Rahmenbedingungen möchte ich halt nicht übermäßig viel Geld ausgeben. Andererseits will ich keinen Billigschrott ... das alte Dilemma

Danke für eure Hilfe

Gruß aus München

Hallo Akaena

der M9 ist etwas weicher als der M11 und hat auch einen etwas größeren Radius. Hab den M9 mal getestet. Läuft locker über Sulz, verspurte Piste und Schneehaufen weg. Ist insgesamt ein toller ski, braucht aber beim Aufkanten etwas mehr Kraft und die "Breitskigedenkminute" bis er zieht. War mir auch einfach zu schwer. Ich will nicht Kraftsport betreiben sondern einfach Skifahren.

Schau dir mal den Fischer AMC 73 genauer an. Liegt im Shape zwischen einem SL und Metron/Edelwieser.
Ist durch die Carbonbauweise relativ leicht. Läßt sich mit Speed fahren, aber auch locker Cruisen. Über verspurte Piste, Sulz und Schneehaufen geht er einfach easy drüber weg.
Meine Lady (170, 60kg fährt den Ski in 164, Radius 14m.
Ich (180/74kg) in 158 Radius 13m.
In der Länge 158 agiler und wendiger als der 164er, für mich ein Funski. Der Ski macht auch nachmittags um 15 Uhr noch Spaß.
Wir haben die Ski im Set mit Bindung bei unserem Händler für je 300€ gekauft.
Da deine Entwicklung weitergeht und du sicher auch mal Carven willst bietet dir der AMC 73 noch viel Potential nach oben.

Gruß Rudolf

Aber ein Edelwieser hält auch doppelt so lange. (200 Tage sind drinn. Ich glaub kaum dass ein Atomic sich nach 100 Tagen noch gut fährt.)

extremecarver hat geschrieben:Aber ein Edelwieser hält auch doppelt so lange. (200 Tage sind drinn. Ich glaub kaum dass ein Atomic sich nach 100 Tagen noch gut fährt.)

Nur läßt sich ein Atomic nach 2-3 Jahren auf dem SKI-Basar noch gut verkaufen ca 100€ und ein Edelwiser nicht

fredo hat geschrieben:Nur läßt sich ein Atomic nach 2-3 Jahren auf dem SKI-Basar noch gut verkaufen ca 100€ und ein Edelwiser nicht

Muss es denn ein Basar sein? Den Edelwiser kannst du hier im Forum bestimmt für 100€ + Versand nach 2-3 Jahren verkaufen.

Kann mir jemand bitte sagen was es mit Edelwiser auf sich hat.
Bisher habe ich auserhalb dieses Forums noch nie den Namen Edelwiser gehört.
Was für Arten von Skier machen die? Gute Skier?
Warum halten Edelwiser angeblich 200 Tage?
Fährt einer von euch Edelwiser?
Warum ist die Marke so unbekannt?... und warum hat Edelwiser hier im Forum so einen guten Ruf?

Mfg Marc

Marc hat geschrieben:und warum hat Edelwiser hier im Forum so einen guten Ruf?

das hat was mit der Bauweise zu tun - natürlich nur wenn man uneingenommen an bestimmte "Markentreue" herangeht. Da wird nix geschäumt.
Wenn du im Camp05 ( 03.12.-10.12.05 ) dabei wärst und das Teil dort (Test)fahren würdest, könnstet du dir diese Frage selbst beantworten. Schau doch mal die Berichte bei Edelwiser ( siehe Skimarken ) an. Das sind doch bestimmt nicht alles "eingekaufte" Schönmacher
Die Dinger sind einfach gut
SELBER FRESSEN MACHT FETT

Hendrik hat geschrieben:

fredo hat geschrieben:Nur läßt sich ein Atomic nach 2-3 Jahren auf dem SKI-Basar noch gut verkaufen ca 100€ und ein Edelwiser nicht

Muss es denn ein Basar sein? Den Edelwiser kannst du hier im Forum bestimmt für 100€ + Versand nach 2-3 Jahren verkaufen.

Nur ist es leider so daß für den Edelwiser incl Bindung und Platte ca 690€ bezahlt werden muß und beispielsweise ein Metron M10 '04/05 Modell (zumindest bei uns in der Region)Anfang-Mitte Februar 2005 bereits für ca. 480€ zu bekommen war

ist doch klar wie dann die Entscheidung ausfällt (Sorry Edelwiser)