Seite 1 von 4
Guter Ski, schlechter Ski?
Verfasst: 23.11.2004 10:39
von Rudi
Nochmal: Guten Tag Forum,
zu meiner Schuhfrage noch eine zu den Qualitätsmerkmalen heutiger Skier.
Wenn man sich nun einen neuen Ski kaufen will, trifft man zuerst eine Vorauswahl (Länge, Tailierung, Optik, usf.) und probiert diese dann möglichst intensiv aus. Dabei kann man zwar festsellen ob ein Ski zu einem passt oder nicht. aber:
Woran erkennt den nun der technische Laie ob ein Ski auch qualitativ gut oder schlecht ist? Gibt es bestimmte Merkmale die man als Laie beachten muss und vor allem auch: Erkennen, Einschätzen und vergleichen kann?
Vielen Dank im Voraus!
Rudi
Verfasst: 23.11.2004 12:39
von weos
Lieber Rudi,
du stellst Fragen wie ein Experte

Verfasst: 23.11.2004 12:40
von Spyder
Hallo Rudi
Woran erkennt den nun der technische Laie ob ein Ski auch qualitativ gut oder schlecht ist?
Gar nicht, bin auch Laie und erkenne es nicht.
Für mich ist das ein Langzeitkriterium: hat der Ski nach 2, 3 .. . Jahren noch die Eigenschaften die ich beim Testen 'erfahren' habe ?
Ein anderer Ansatz: je höher der Preis, desto bessere Qualität - aber auch das ist relativ, Bambus hat vermutlich nicht unmittelbar was mit der Qualität zu tun (uns Swarovski-Crystals gleich gar nicht)
Wenn du in die Ski-tests schaust, gibt es keine 'schlechten' Ski mehr (obwohl Qualität kein extra Kriterium ist)
Was definierst du als Qualität ?
- Standfestigkeit von Belag und Kante ?
- Oberfläche resistent gegen mechanische Beschädigung (Kratzer) ?
- komplizerter Aufbau ?
- Auslöseeigenschaften der Bindung (reproduzierbar) ?
....
????
welchen Ratschlag geben die Experten uns verwirrten Laien ?
Re: Guter Ski, schlechter Ski?
Verfasst: 23.11.2004 13:01
von urs
Rudi hat geschrieben:... und probiert diese dann möglichst intensiv aus. Dabei kann man zwar festsellen ob ein Ski zu einem passt oder nicht.
salü rudi
das sind doch schon mal gute voraussetzungen. passt dir der ski, dann bietet er für dich eine gute fahrqualität. und das ist das wichtigste.
Rudi hat geschrieben:... ob ein Ski auch qualitativ gut oder schlecht ist? Gibt es bestimmte Merkmale die man als Laie beachten muss und vor allem auch: Erkennen, Einschätzen und vergleichen kann?
ich vermute, dass du damit die verarbeitungs-/materialqualität meinst. i.d.r. sind teurere skies hochwertiger gebaut, bestehen aus mehreren schichten, haben einen holzkern usf. einfachere skies haben meist einen kunststoffkern. qualitativ äussert sich dies, dass die spannung schneller nachlässt und der ski nicht mehr so gut hält. dass der ski auseinanderfällt oder bricht kommt eher selten vor. und auch bei einem teuren ski hast du keine diesbezügliche garantie.
gruss urs
Verfasst: 23.11.2004 13:15
von Rudi
@Weos:
Die Antwort verstehe ich nicht ganz.
@Spyder:
Ich sehe, ich bin nicht alleine mit meinen Fragen.
@Alle:
Die Hersteller loben ja alle ihre Produkte und preisen ihre Technologien oftmals als "das Nonplusultra" an. Als Nichtfachmann kann man das doch garnicht einschätzen und wegen der unterschiedlichen Bezeichnungen auch kaum vergleichen. Ich zumindest nicht.
Aber: Ist ein "geschäumter Ski" immer schlechter als einer mit "Röhrentechnologie? Welcher Belag? Plasma-Edge Kanten? Ist eine Marker-Bindung schlechter als eine Atomic oder umgekehrt?
Und: Woran erkenne ich obiges? Also eine "gute" Bindung oder einen geschäumten Ski und einen "schlechten" Belag?
Am einfachsten wäre es sicher zu sagen:
Es gibt keine qualitativ schlechten Skier.
Aber stimmt das auch noch in der Praxis? Bei der heutigen Modellfluktuation sind Langzeiterfahrungen doch kaum vorhanden. Gibt es überhaupt von Skiern Langzeitstudien oder -tests? Die Meinungen zu bestimmten Skiern oder Herstellern hier im Forum zeigt mir da ebenfalls eine stark unterschiedliche Meinung zu diversen Skiern. Womit ich wieder bei meiner Frage bin:
Wie kann ich mich als technischer Laie vor einem (qualitativen!) Fehlkauf schützen?
Jedenfalls herzlichen Dank für Eure schnelle Reaktion!
Rudi
Verfasst: 23.11.2004 13:17
von Rudi
Da ist ein Posting zwischenzeitlich erstellt worden. Ich kann meines leider nicht nachträglich anpassen. Danke Urs, Deine Meinung beruhigt ja schon etwas.
Grüße.
Rudi
Re: Guter Ski, schlechter Ski?
Verfasst: 23.11.2004 13:20
von ivan
Rudi hat geschrieben:Woran erkennt den nun der technische Laie ob ein Ski auch qualitativ gut oder schlecht ist? Gibt es bestimmte Merkmale die man als Laie beachten muss und vor allem auch: Erkennen, Einschätzen und vergleichen kann?
1. qualität als fahreigenschaften: erkennst du beim testfahren
2. qualität als verarbeitung, materialeinsatz:
erkennst du einigermassen mit trainierten augen (verarbeitung, belags- und kantenschliff) bzw. händen (flex, torsion, u.a.m.)
einem laien (und teilweise auch uns "belehrten laien"

) bleibt meistens nichts anderes übrig als infos sammeln, in foren fragen stellen

, dem image des herstellers und dem preis/qualitäts-verhältnis vertrauen.
und mit dem ski entsprechend umgehen
bitte evtl. um ergänzung/präzisierung
Verfasst: 23.11.2004 13:29
von Gast
Hoppla jetzt gehts ja schnell.
DANKE
@ivan:
Das hilft mir auch gut weiter.
@Alle:
Es hilft sicher besser meine Bedenken einzuordnen, wenn ich noch anfüge, dass ich plane meine neuen Skier nicht nur eine Saison zu fahren. Skikauf ist für mich eine langjährige Sache. In meinen Augen sollten Skier schon über ca. 5 Jahre "halten" und nicht nach einer Saison verschlissen sein. Bevor nun gleich die Frage nach der Nutzungsdauer kommt: Pro Saison fahre ich ca. 20 Tage Ski, eher ruhig gemütlich, keine extremen Pisten (keine Buckel, kaum Tiefschnee).
Verfasst: 23.11.2004 13:30
von Rudi
Entschuldigung! Habe zu schnell auf Senden geklickt!
Obiges war von mir.
Viele Grüße!
Rudi.
Re: Guter Ski, schlechter Ski?
Verfasst: 23.11.2004 13:41
von nicola
ivan hat geschrieben:qualität als verarbeitung, materialeinsatz:
erkennst du einigermassen mit trainierten augen (verarbeitung, belags- und kantenschliff)
ein präzises finish an kanten und belag weist meistens auch auf sorgfalt in der verarbeitung hin.
ein ski in seitenwangen sandwichkonstruktion ist für den laien unverfänglicher als qualitätsski einzustufen als eine capkonstruktion - diese kann hochqualitativ bis reine kosmetik für ramsch sein, der unterschied ist für den laien kaum erkennbar.
die beste garantie ist ein vertrauensvolles verhältnis zum verkäufer. - wie beim lebensmittelkauf ist ein kleinerer laden mit persönlicher bedienung wo man stammkunde ist um sich bei der wahl der kartoffeln beraten zu lassen, sicherer als die lebensmittelkette; was aber nicht heisst, dass es nicht auch dort gute qualität gibt.