Skiverleih

[racer97]

Hallo,
vielleicht könnt ihr mir helfen.
Ich möchte mir nächste Woche Skier in Salden leihen.
Dort wird angeboten diese zu versichern.
Gegen eine Schutzgebühr von 10% des Orginalpreises übernehmen wir das Risiko für einen eventuellen Skibruch oder eine nicht vorsätzliche Beschädigung. Bei Diebstahl mit Schutzgebühr wird ein Selbstbehalt je nach Kategorie berechnet: Top € 100,00 / Vip € 200,00 / Exklusiv € 300,00 / Platin € 400,00 / Kinder & Jugendliche € 50,00

Was bedeutet das genau?
Ich verstehe das nicht so.
Vielleicht könnte mir das jemand mal erklären.
Wäre sehr nett?
Mich interessiert was passiert, wenn der Ski kaputt geht.

[saschad74]

Servus,

also ich finde diese Tarife schon ein wenig frech. Da wird erstmal 10% des Skipreises (und zwar vermutlich UVP) berechnet als "Versicherungsgebühr" und dann anschließend bei Diebstahl auch nochmal kräftig hingelangt.

Also da ist die Skiversicherung des DSV doch wesentlich günstiger, da bist Du mit 30 EUR im Jahr (!) dabei, hast noch einige Zusatzleistungen und im Diebstahlsfalle keine Selbstbeteiligung. Und die DSV Skiversicherung zahlt auch für Leihski.

Zu Deiner Frage: wenn Du (mit Versicherung) den Ski zerstörst (und die dann nicht noch versuchen, Dir Vorsatz nachzuweisen), dann zahlst Du nichts (außer den 10% des Skipreises, die Du aber in jedem Fall zahlst). Nach maximal 10 solchermaßen "versicherten" Ausleihen hat der Verleih das Geld für einen neuen Ski beisammen, die Leihgebühr ist dann quasi ihr Reingewinn...

Wird Dir aber der Ski gestohlen, zahlst Du bei diesem "interessanten" Angebot trotz Versicherung so ca. 50% des (marktüblichen) Skipreises. Das ist echt ein Angebot, was für mich schwer nach Touri-Abzocke klingt.

Gruß,
Sascha

[racer97]

Ok.
Danke für deine Antwort.
Ich werde einfach mal dort nachfragen, was bei den Fällen genau passiert.

[TOM_NRW]

Ich kenne den Ort Salden nicht (oder meintest Du Sölden?). Es gibt aber bestimmt mehr als nur einen Skiverleih. Die Bedingungen halte ich für abschreckend.

Gruss Thomas

[OllePolle]

Könnte es nicht auch sein dass mit dem Originalpreis die Verleihgebühr ohne Versicherung gemeint ist?

[saschad74]

Das kann natürlich auch sein und wäre dann zumindest nicht mehr dreist zu nennen. Würde dann aber trotzdem zur DSV Versicherung tendieren.

Gruß,
Sascha