CARVING-SKI.de

Hallo!

Hat jemand schon er"fahr"ungen mit Laser AR bzw. Y72? Wurden mir vom Händler als spritzige Alternativen für den Pisten- wie auch zum gelegtlichen Off-Pisten Gebrauch empfohlen (bei meinem (ausbaufähigem) 57er Fahrkönnen ).

gruß
Walter

Mit dem Y77 kam ich gar nicht zurecht > von meinem AR bin ich begeistert - ( bin ü.60 Fahrer > Alter meine ich) - nur der Hinweis - der AR ist recht Piste ausgelegt - aber bei schlechten Verhältnissen geht er sehr gut

Frage zum Laser AR / Wie lange würdet Ihr den empfehlen? Fuhr bisher einen Slalom-Carver in 160, fahr regelmässig seit ca 50 Jahren, bin m, ü50, , 173 und sicher nicht zu dünn. . 175 cm? wohl eher 175 als 167?. Hat jemand den 167 probiert?

niemals so kurz !!! Bitte in 1,75 !!!!

Ok, danke!

Kannst Du das noch etwas genauer erklären? Warum nicht zu kurz? Was wären die Nachteile des 167 cm? Ab welcher Grösse/Gewicht würdest Du dann den 167 cm empfehlen?

Die Breitbandigkeit würde dann zum Teufel Gehn! Durch den Rocker ist der Ski schön wendig genug für die 1,75

Hallo,
habe den Laser AR bereits im April getestet. Iich kann meinem Vorgänger nur Recht geben, den Ski bei deiner Größe nicht unter 1,75m nehmen. Es ist ein Allmoutainrocker und läßt sich für meine
Verhältnisse leicht drehen, man kann damit spielerisch über den Nachmittags aufgeworfen Schnee
fahren. Durch seine moderaten Abmessungen 123-78-110 hat man auch im Kurzschwung keine Probleme. Meine Frau ist 57, Größe 1,61 m und hat diesen Ski in der Länge 1,67m getestet.
Auch sie kam damit sehr gut klar und wollte ihn am liebsten gleich behalten.

Gruß Karl-Heinz

Vielen Dank!

Sehe ich das richtig, dass der Laser AR besonders bei weichem und zerfahrenem Schnee auf der Piste gegenüber einem klassischen Pistencarver Vorteile hat, während er ausserhalb der Piste zwar besser geht als ein typischer Pistenski aber gegenüber anderen Allmountaincarvern weniger leicht aufschwimmt und mehr Kraft und Präzision verlangt?

Papa2 hat geschrieben:Sehe ich das richtig, dass der Laser AR besonders bei weichem und zerfahrenem Schnee auf der Piste gegenüber einem klassischen Pistencarver Vorteile hat, während er ausserhalb der Piste zwar besser geht als ein typischer Pistenski aber gegenüber anderen Allmountaincarvern weniger leicht aufschwimmt und mehr Kraft und Präzision verlangt?

hallo papa2

würde ich so nicht sagen. ich fuhr ihn ua. im zerfahrenen tiefschnee und da liess er sich gut fahren. wenn du unter allmountain >= 85mm verstehst, hat er sicher nachteile. auf der weichen, ebenfalls zerfahrenen piste fuhr er sich in 175 entspannter als der y85 in 177 oder y77 in 183. im tiefschnee hatte der y85 in 183 selbstredend vorteile. aber ich denke, mit dem ar ist stöckli ein schöner ski gelungen. auf jeden fall in 175 nehmen!

gruss urs

Schönen Dank Urs !!! Freue mich schon ab 11.11. Auf den Stubaier