stöckli laser sl 2011/12
Verfasst: 06.02.2012 23:50
[ externes Bild ]
wie bereits in meinem blog erwähnt, habe ich mich erneut für den bewährten laser sl und gegen den polyvalenteren laser sc entschieden. in scuol kam er vor zwei wochen zum ersten mal zum einsatz. aber aufgrund des neuschnees war er nicht wirklich gefordert und konnte seine eigentlichen stärken nicht ausspielen. immerhin verrichtete er brav seinen dienst und zeigte sich nicht zickig.
ich kaufte den ski in der standard-länge von 165cm. am letzten wochenende konnte er erstmal beweisen, was er drauf hat. mit ausnahme der klirrenden kälte waren die bedingungen perfekt: gepresster naturschnee und freie pisten erlaubten keine ausreden. vom charakterlich sehr ähnlichen vorgänger, dem modell 2009/10, brauchte es kaum eine umstellung. der ski fuhr sich von anfang an harmonisch und lud zu immer engeren kurven ein. erhöhte ich am ende der kurve leicht den druck, wurde dies mit einem schönen rebound quittiert. auch wenn ein fernvergleich aufgrund unterschiedlicher bedingungen heikel ist, bilde ich mir ein, dass er etwas harmonischer abgestimmt ist. dies kann durch den leicht veränderten aufbau bedingt sein (tts) oder einfach dadurch, dass die gewählte härte und vorspann besser zu mir passt.
der ski hat den gleichen radius wie sein vorgänger, ist vorne und hinten aber unmerklich schmaler (119-66-99, r12.9). das heck wurde leicht verlängert, so dass die breiteste stelle etwas weiter vorne zu liegen kommt. dies soll angeblich die driftfähigkeit verbessern, was ich bislang aufgrund der guten pistenbedingungen nicht wirklich getestet habe.
gespannt bin ich, wie er sich auf harten kunstschneepisten verhält - ob der harmonischere flex auf kosten der eisgriffigkeit erkauft wurde.
gruss urs
wie bereits in meinem blog erwähnt, habe ich mich erneut für den bewährten laser sl und gegen den polyvalenteren laser sc entschieden. in scuol kam er vor zwei wochen zum ersten mal zum einsatz. aber aufgrund des neuschnees war er nicht wirklich gefordert und konnte seine eigentlichen stärken nicht ausspielen. immerhin verrichtete er brav seinen dienst und zeigte sich nicht zickig.
ich kaufte den ski in der standard-länge von 165cm. am letzten wochenende konnte er erstmal beweisen, was er drauf hat. mit ausnahme der klirrenden kälte waren die bedingungen perfekt: gepresster naturschnee und freie pisten erlaubten keine ausreden. vom charakterlich sehr ähnlichen vorgänger, dem modell 2009/10, brauchte es kaum eine umstellung. der ski fuhr sich von anfang an harmonisch und lud zu immer engeren kurven ein. erhöhte ich am ende der kurve leicht den druck, wurde dies mit einem schönen rebound quittiert. auch wenn ein fernvergleich aufgrund unterschiedlicher bedingungen heikel ist, bilde ich mir ein, dass er etwas harmonischer abgestimmt ist. dies kann durch den leicht veränderten aufbau bedingt sein (tts) oder einfach dadurch, dass die gewählte härte und vorspann besser zu mir passt.
der ski hat den gleichen radius wie sein vorgänger, ist vorne und hinten aber unmerklich schmaler (119-66-99, r12.9). das heck wurde leicht verlängert, so dass die breiteste stelle etwas weiter vorne zu liegen kommt. dies soll angeblich die driftfähigkeit verbessern, was ich bislang aufgrund der guten pistenbedingungen nicht wirklich getestet habe.
gespannt bin ich, wie er sich auf harten kunstschneepisten verhält - ob der harmonischere flex auf kosten der eisgriffigkeit erkauft wurde.
gruss urs