CARVING-SKI.de

Hallo

Ich habe mein Vorweihnachtsgeschenk gefunden, einen Rossignol Radical R 9S Oversize (Modell 06/07). Nun bin ich mir bezüglich der Länge noch etwas unschlüssig. Leider kann ich diese auch nicht mehr austesten, da der Superaktionspreis nur noch wenige Tage dauert (599 Franken = ca. 350 Euro!). Verfügbare Längen 158 cm, 165 cm und 173 cm.

Ich bin 180 cm gross und 74 kg schwer. Fahre sehr viel und sehr gut Ski und habe auch entsprechende Carving-Erfahrung. Bisheriger Ski: OLIN Smoothy K, 165 cm.

Reserviert habe ich mir den Ski in 165 cm Länge. Kann es mir aber bis Samstag noch überlegen, ob ich allenfalls lieber den 158 cm nehmen soll.

Der Radius ist beim 165 cm nur 1m grösser (12 statt 11m), also nicht weiter tragisch.

Kann mir jemand weiterhelfen? 165 oder 158cm?

Liebe Grüsse aus der Schweiz

Matthias

matthias, eigentlich weisst du die antwort doch schon, oder?

die beiden ski werden sich SEHR ähnlich sein. der kürzere wird etwas ausgeprägteren slalom- bis funcarver-charakter haben und wieseliger sein.

der längere eine idee laufruhiger und breitbandiger.

also reine geschmackssache!

hatte eine ähnliche entscheidung zwischen elan race sl in 155 und 160 für mich persönlich dann doch (nach testfahrten mit beiden längen) zugunsten des 160er entschieden. wenn man keinen zweitski hat, ist breitbandigkeit halt doch das wichtigste.

viel spass - - so oder so!

gruß martin

hallo matthias,
ich (168, das gewicht tut nichts zur sache ) fahre genau diesen rossi in 158
viewtopic.php?t=8366&start=0&postdays=0 ... highlight=

geraldo ist zwar auch den 158er gefahren, aber du bist deutlich "höher" ...
ergo .. würde wohl eher der 165 für dich sprechen. ich vermute, dass er für dich breitbandiger ist, ohne an spritzigkeit und wendigkeit zu verlieren...

viel spaß!

auch hier in deutschland gehen die diversen rossis (8s,8x,9s,9x) der letzten saison häufig zu spottpreisen (250-350 eur) über die ladentheke.

bin selbst leider noch keinen dieser ski gefahren, aber nach allem was man hier so drüber liest, kann man da nur allen suchenden raten: zuschlagen, schnäppchenalarm!

gruß martin

Hallo Schneefrau und Carlgustav_1

Ich danke Euch für die schnelle Antwort. Werde den 165 cm nehmen. Die Bestätigung von Eurer Seite war aber für mich doch noch wichtig. Breitbandigkeit ist eigentlich das richtige Stichwort, welches mich zu dieser Entscheidung gebracht hat. Man kauft ja nicht jeden Tag neue Skis.

Vielen Dank, viel Schnee und einen lieben Gruss.

Hallo Mathias!

Ich fahre den 9S in 165 cm bei einer Größe von 1,86 m. Für mich ist das ein absoluter Zweitski! Auf harter, glatter Piste ist er eine richtige Waffe. Aber sobald es etwas rauher wird, also Harsch, Neuschnee, oder aufgemüllter Sulz , ist er mir viel zu hibbelig. Wenn Du ein bisschen Komfort willst und den Ski breitbandig fahren willst, kauf' ihn dir größer als in 165 cm.

Gruß Michel

Michel hat geschrieben:Hallo Mathias!
... Aber sobald es etwas rauher wird, also Harsch, Neuschnee, oder aufgemüllter Sulz , ist er mir viel zu hibbelig. Wenn Du ein bisschen Komfort willst und den Ski breitbandig fahren willst, kauf' ihn dir größer als in 165 cm.
Gruß Michel

hallo michel,
der rossi ist für nen Slalom-carver schon ziemlich breitbandig ... ich kann mir nicht vorstellen, dass er optimaler wird, wenn man ihn länger fährt !
hast du ihn denn mal länger gefahren???

zur idealen "waffe" für Neuschnee, oder aufgemüllter Sulz wird ein SL wohl nie...
wer das will, muss sich nen anderen - oder zweitski zulegen.
gruß

Hi Schneefrau!

Sorry, aber da sind wir ganz anderer Meinung. Der 9s ist meiner Meinung nach alles andere als breitbandig. Es ist eben ein Slalomski! Und ja, ich bin ihn schon in 173 cm gefahren. In der Größe ist er wesentlich ruhiger zu fahren, ohne das er großartig seine Charaktereigenschaft verliert. Es sind Nuancen, aber deutlich spürbar.
Und da Mathias den Ski als Universalwaffe fahren will (so habe ich es zumindest verstanden) würde ich ihm die Nummer größer empfehlen.

Gruß Michel

Michel hat geschrieben:Hi Schneefrau!


Und da Mathias den Ski als Universalwaffe fahren will (so habe ich es zumindest verstanden) würde ich ihm die Nummer größer empfehlen.

Gruß Michel

Seit wann werden Ski eigentlich als Waffen bezeichnet, ich hab das jetzt schon öfter hier gelesen?
Ich find' den Vergleich abartig, sorry.

Patrick

Hy
also ich bin 1,65 groß(klein) ha ha ha ICH hab den 1,58 genommen
ich glaube deine Entscheidung für den 1,65 wäre OK..

Gruß