Seite 1 von 2
8x oder 9x? Welche lange? Welche bindung?
Verfasst: 27.02.2005 11:01
von Tim-Holland!
Endlich gefunden! In Holland gibt's kein website wo ich solche fragen stellen kann. Ich hoffe dass sie mir helfen konnen!! Ich bin Mann, 24 Jahre, 187cm, 78kilo, 12 Jahre Schi Erfahrung. Ich liebe grosse Curve, und naturlich Geschwindigkeit. Ich hab richtig keine Ahnung welche (8x, 9x) ich wahlen werden (8x hab ich getestet, sehr gut gefallen!) und wie lange meine schier sein mussen (174cm hab ich getestet!). Auch hab ich hier gelesen dass manche bindungen (axial 100 zum Beispiel) fur fortgeschrittene die noch zum Konner werden wollen (bin ich!) nicht geignet sind. Ich frage dies weil ich meine schi auf Ebay kaufen will. Wer kann mich helfen? Vielen Dank!
Tim!
Die Rossis
Verfasst: 28.02.2005 21:07
von Rinecr
Zu allererst : Bei Ebay bekommt man die Rossignol am günstigsten
www.ebay.de
Über den 8X habe ich gehört, dass er etwas weicher und unpräziser sein soll als der 9X.
Gerade heute habe ich mir aber einen 8X gekauft (262 Euro Modell 2005 mit Axial 300 Bindung ) , da ich mich nicht als einen Rennfahrer einschätze sondern für einen sportlichen Fahrer, daher der weniger Aggressive und weniger anspruchsvolle 8X.
Leider bin ich mir bei meiner Körpergröße von ca. 185 cm nicht sicher ob ich mir einen 167 oder 174 cm langen wählen soll ?
Derzeit tendiere ich zum 167 da mir der Ski schon aus seiner Konstruktion viel Stabilität verspricht und er mit 167 vermutlich auch kürzere Schwünge zulässt. (oder ?)
Ich bin 70 kg schwer und hoffe die Bindung passt auch für leichtgewichte wie mich passt.
Gruß Rincer und vielen Dank im Vorraus.
Verfasst: 28.02.2005 21:51
von Tim-Holland
Erstens Danke fur das Antwort! Ich glaub' sie habben recht mit den kurze Schwunge! 167cm hat radius 17m und 174cm hat 19m... Gibt's noch mehr Leute mit 8x oder 9x Erfahrung??
Danke, Tim!
Uh
Verfasst: 28.02.2005 22:46
von Marc Buis
Verfasst: 28.02.2005 23:24
von Tim-Holland
Danke, aber ich habe noch immer nicht gefunden was ich meinte! Das Unterschied zwischen 8x und 9x ist mir deutlich (aber jeder Erfahrung finde ich sehr interessant!!), die Lange Wahlen bleibt fur mich noch immer ein Problem...
Vielen Dank, Tim!
P.S: Welche Axial (Rossignol) Bindungen sind fur mich geeignet??
Verfasst: 01.03.2005 01:42
von golden gaba
der unterschied ist nich sooo groß zwischen den beiden modellen. man spürt ihn zwar aber ob er das geld wert ist....
kauf den ski auf jeden fall unter 180cm....über 180cm funktioniert er leider nicht richtig. hab ich selbst getestet...
gruss
tom
Verfasst: 02.03.2005 20:18
von Tim-Holland!
Danke, ich denke ik kauf die 8x in 174cm. Bin fast 80 kilo & 1,90cm. Wer kann mir erklaren warum 167m auch ein Moglichkeit ist? Kommt mir zu kurz vor (drehen einfach, aber bei Geschwindigkeit weniger stabiltat!?). Alle Tips & Erfahrungen (auch fur 9x!) sind noch immer herzlich wilkommen! Danke!
Tim!
Verfasst: 02.03.2005 21:22
von Uwe
Tim-Holland! hat geschrieben: (drehen einfach, aber bei Geschwindigkeit weniger stabiltat!?).
Genau das ist es! Du musst jetzt entscheiden, ob Du "einfacher drehen" oder "mehr Stabilität" haben willst!
Verfasst: 03.03.2005 22:37
von Tim-Holland
Gibt es hier Leute die beide schi (8x, 9x) ausprobiert hat?
Danke, Tim!
Verfasst: 03.03.2005 23:16
von ivan
Tim-Holland hat geschrieben:Gibt es hier Leute die beide schi (8x, 9x) ausprobiert hat?
ich bin am 6. april 2003 beide ski (also modelle 03/04) beim Sport-Scheck Testival gefahren
9X 167 cm (längerer gab´s nicht)
8X 181 cm
beide ski waren "shit, keine steuerqualitäten, schande" bzw. "ähnlich"
(übersetzung meiner notizen von damals)
da muss etwas nicht gestimmt haben, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass eine firma so schlechte ski auf den markt bringt (für so viel geld)
habe an dem WE 25 paare ski mehrerer marken getestet und diese zwei waren die einzigen wirklich schlechten
der mit einem der zwei identische RPM 90 174 cm war aber "ganz schön"
sorry, aber Tim hat gefragt und ich ehrlich und wahrheitsgetreu (wenn auch subjektiv) geantwortet
