CARVING-SKI.de

Hallo,
da dies so ein tolles Forum ist nochmal ne Frage:

Da es den 9S WORLDCUP RK WC in der Rennversion bei Bilek für 349.- gibt und mir eher zugeraten wurde, überlege ich mir jetzt ernshaft den Ski zu kaufen.

Problem ist nur, dass es den Ski nur noch in 155 cm gibt.
Ich bin 178 cm gross und 72 kg schwer fahre sehr gut und bin hauptsächlich an kurzen bis sehr kurzen Schwüngen interessiert (auch gerne in Buckelpiste und im sehr steilen).
Bisher fahre ich eine Atomic 9.12 in 160 cm und habe viel Spass mit dem Ski (ist nur nicht mehr der neueste)

Was meint ihr - kann ich noch 5 cm kürzer gehen?


Gruss
INF

die oberste autorität hier für Rossignol ski ist dani. er hat alles ausprobiert und ist auch ziemlich leichtgewichtig. warte auf seine expertise und nimm sie ernst. ich würde sehr vorsichtig meinen, der ski in 155 cm könnte gut passen. ich habe mit dieser länge keine probleme gehabt, es war aber noch vor dem FIS-eingriff zugunsten von 165 cm für männer. seitdem sind die Sl-ski etwas anders, denn 155 cm sind damen-ski und 165 cm herren-längen. trotzdem glaube ich, der ski - wenn er in 155 cm nicht allzu weich ist - sollte OK sein.

1,55m könnte passen. allerdings ist bei dieser länge die eigenschaften in buckeln meiner meinung nach etwas eingeschränkt.
im powder geht er mit sicherheit auch nicht so toll.
aber ivan hat schon recht..wart auch mal was dani sagt.

INF hat geschrieben:Hallo,
da dies so ein tolles Forum ist nochmal ne Frage:

Da es den 9S WORLDCUP RK WC in der Rennversion bei Bilek für 349.- gibt und mir eher zugeraten wurde, überlege ich mir jetzt ernshaft den Ski zu kaufen.

Problem ist nur, dass es den Ski nur noch in 155 cm gibt.
Ich bin 178 cm gross und 72 kg schwer fahre sehr gut und bin hauptsächlich an kurzen bis sehr kurzen Schwüngen interessiert (auch gerne in Buckelpiste und im sehr steilen).
Bisher fahre ich eine Atomic 9.12 in 160 cm und habe viel Spass mit dem Ski (ist nur nicht mehr der neueste)

Was meint ihr - kann ich noch 5 cm kürzer gehen?


Gruss
INF

Handelt sich um dieses?

[ externes Bild ]

Das Problem ist nicht die Länge, sondern der Flex: das letztjährige 9S WC war ziemlich weich. Meine Frau (167cm/49kg) war damit sehr zufzieden...

Wie (im anderen Thread) schon betont, ist das aktuellen Modell härter: das 155cm habe ich schon im Februar getestet, und habe es eben härter als meinen alten 165cm gefunden. Aber ich wiege nur 63kg...

[ externes Bild ]

Mir ausgesehen: lieber mehr bezahlen (150.00 EUR), um das aktuellen Modell in der (richtigen) Länge 165cm zu besitzen (9S WC 03-04 EUR 349.00 + FKS 155 Race EUR 159.00 = 508.00 EUR; 9S WC 04-05 EUR 659.00 Bindung inklusiv)...

mhh ich denke mal das die mädels die mit 155er latten sl-rennen fahren etwas mehr druck oder sagen wir mal den gleichen druck auf die ski bringen wie wir (ich,du) und das in extremsten bedingungen.
fakt ist:
die torsion des ski ist sehr steif!!!!
und der weiche flex ist auch etwas geschmacksache.
vielleicht kennst du ja den raver von stöckli...der ist im vergleich zum 9s sehr vom flex.
gruss
tom

golden gaba hat geschrieben:mhh ich denke mal das die mädels die mit 155er latten sl-rennen fahren etwas mehr druck oder sagen wir mal den gleichen druck auf die ski bringen wie wir (ich,du) und das in extremsten bedingungen.
fakt ist:
die torsion des ski ist sehr steif!!!!
und der weiche flex ist auch etwas geschmacksache.
vielleicht kennst du ja den raver von stöckli...der ist im vergleich zum 9s sehr vom flex.
gruss
tom

Ich kenne sehr gut das "alte" Modell 03-04: meine Frau (167cm x 49kg) fährt damit...
Die Torsion ist gegenüber das Modell 04-05 eher weich: das klärt gewisse Probleme der Stabilität im oberen Tempobereich, die mit dem heutigen 9S WC verschwunden sind...

Klar, mit einem original WC-Modell (2-3mm dicker und mit einer zusätzlichen Titanalstreife als Verstärkung) ist es eine ganz andere Geschichte...