CARVING-SKI.de

Ich bin im letzten Jahr den Head Supershape gefahren und war begeistert. Jetzt will ich ihn kaufen und kann mich nicht entscheiden zwischen 163 cm und 170 cm.
Ich bin 175 cm groß und 80 kilo schwer und habe 77 Skilevel Punkte,

Wer kann mir eine Empfehlung geben??

oerly hat geschrieben:Ich bin im letzten Jahr den Head Supershape gefahren und war begeistert. Jetzt will ich ihn kaufen und kann mich nicht entscheiden zwischen 163 cm und 170 cm.
Ich bin 175 cm groß und 80 kilo schwer und habe 77 Skilevel Punkte,

Wer kann mir eine Empfehlung geben??

Kürzer = agiler
Länger = stabiler bei Geschwindigkeit etc

Was ist Deine Vorliebe? Ich tendiere immer mehr zu längeren Ski. Irgendwie wird
mit steigendem "Fahrkönnen" die Geschwindigkeit höher und irgendwie bekommt
man die längeren dann auch besser gedreht und freut sich über lange stabile
Bretter....

Eigentlich fahre ich lieber kürzer und eher ein weniger langsamer und dafür mit engeren Kurven, aber besonders beim Supershape mit seinen exzellenten Vorraussetzungen für Tiefschee dachte ich mir 170 schwimmt besser auf...Aber wir gesagt bsi dato war ich immer der 163-164 Maann..158 war mir zu kurz

Fahre selbst mit 178, 80 Kilo den 163er. Fand ihn echt besser als den 170er. Jedoch tendiere ich zu kleineren Radien. Im kniehohen Schnee komme ich auch noch super zurecht und finde, dass er gut aufschwimmt.

Wie zitiert, langer ist stabieler, kurzer ist agieler, aber wichtig ist die bindung, wahle nicht den FF11, wen du sportlich - dynamische Kräften-fährst oder etwas zuviel auf die Waage hat-statische kräften-, FF14 ist die bessere wahl
....fahre selbst 2 saisons SSMagnum + Raptor 120 RS als skilehrer und bin super zufrieden... noch etwas uber Länge ... eine etwas längere ski belastet weniger deine gelenke

eine etwas längere ski belastet weniger deine gelenke

Kannst du das etwas näher erläutern?
Beate

zB , hat zu tun mit die totale hebelwirkung( Lange ski x Kraft von deine beine) auf deine knie & sprunggelenke, nur einige cm machen das unterschied auf die totale oberflache=tragfläche ...vergrössert.......deine ski muss durch deine technik drehen-umkanten, entlasten,belasten usw und nicht durch deine kräften von deine beine.....lass den ski arbeiten... viele knochen bruchen enstehen durch viel zu kurz gewählte ski... dreht immer einfacher nicht...man maskiert so ein mangelhafte technik..aber dadurch entstehen grössere korperliche belastungen .......versuch es einmal 156 ski und 183 ski.. ich bin sicher das nach ein tag skifahren du die 156 in die ecke setzt...
Philip

Ich hol schon mal das Popcorn raus.... [ externes Bild ]

Hallo Philip,

philip64 hat geschrieben:.....lass den ski arbeiten...

Beate ist auch Skilehrerin, und weiß dass man den Ski arbeiten lassen muss
Hebelwirkung? Ok! Nur wenn ein langer Ski verschlägt, ist die Kraft größer, als bei einem kurzen Ski.
Noch eine Frage: Bist du Niederländer?

Phillip ist auch Skilehrer .... Uwe
----

Ich halte übrigens als "Nicht-Skilehrer" dagegen, dass länger generell besser ist für die Knochen & Gelenke. Da sich der kürzere Ski auch mit nicht so guter Technik als Anfänger mit weniger Kraft drehen lässt - hat man bei einem längerem Ski die A-Karte als Anfänger.

Finde als Anfänger arbeitet man noch viel zu sehr über Kraft, statt Technik.

Daher ist ein kürzerer Ski sicherlich aus meiner Sicht "leichter" zu drehen, als ein längerer Ski - was die Knochen / Gelenke angehen.