CARVING-SKI.de

hi,

ich spiele mit dem Gedanken mir diesen Ski zuzulegen. ich bin 1,89 groß, schwankend um 80kg schwer und ein fortgeschrittener fahrer mit wieder erweckten ambitionen generell würde man ja wahrscheinlich angesichts der tiefschnee eigenschaften eher sagen dass ich den ski in 1,82 fahren sollte, allerdings habe ich hier schon mehrfach gelesen dass der ski in kürzeren länger deutlich drehfreudiger sei, und realistischerweise werde ich den ski vermutlich eh mehr als die hälfte der zeit auf der piste fahren. tendiere also zu 1,76, was auch meiner derzeitigen skilänge entspricht. was denkt ihr?

176 dürfte passen. Es gibt hier irgendwo einen Testbericht von mir von diesem ski. Bin jetz aber zu faul zum suchen

Gruss
ursus

Ich greife diesen Thread auch gleich mal auf, weil mich zur Zeit mit der selben Frage befasse. Bin 1,75 groß, wiege etwa 72 kg.

Habe in einem Testbericht gelesen, dass mein bei diesem Ski gut daran tut, ihn etwas kürzer zu fahren, sprich in meinem Fall 1,70m.

Jedoch gehöre ich eher zu den (sehr) Schnellfahrern, was wohl eher für den 1,76m, also pro Stabilität, spricht.

Wäre sehr dankbar für Antworten!

@Chili

Welchen Ski?

Siehe Threadtitel .

Fischer AMC 76

AMC76 um sehr schnell zu fahren?

Kein Renntempo, aber mit normalen Eisbrechern kann man im Gelände recht wenig anfangen.

Daher war ein langer All-Mointain meine Überlegung.

Zweitski kommt nicht in Frage, lohnt nicht.

angesichts der derzeit bei ebay ja doch sehr günstigen preisentwicklung für diesen ski (modell 06/07) ist das teil nun für mich wieder ein recht heißer kandidat für den nächsten urlaub, und ich erlaube es mir mal, diesen thread wiederzubeleben.
erste frage - kann man bei dem ski für ~150 euro überhaupt was falsch machen? die nächste frage die ich mir stelle - ich würde mit dem ski an sich schon gerne auch mal ein paar kurzschwünge fahren, wobei die testberichte da ja was die eignung angeht sich etwas widersprechen. ich denke, es ist vor allem eine längenfrage, und ich überlege, ob es trotz meiner größe (189cm) nicht sogar sinnvoll sein könnte, den ski in 170cm statt 176cm zu nehmen. was denkt ihr? meine internetrecherche hat ergeben dass es zwischen den beiden modellen einen ziemlichen sprung in der drehfreudigkeit zu geben scheint.

170 ist meiner Meinung nach für Dich zu kurz. Aber frage dich doch einmal auch, warum es den Fischer AMC-76 überall so günstig gibt, obwohl er bei Tests meistens ziemlich gut abschneidet. Ich sag da nur Angbeot und Nachfrage, wobei ich davon ausgehe, dass die Nachfrage fehlt. Manchmal ist ein günstig erscheinender Preis nicht unbedingt ein Schnäppchen.


Gruss
ursus

ja, das ist sicher richtig und diese gedanken habe ich mir auch schon gemacht... andererseits hat man wenn man mit nem 150 euro ski nicht 100% zufrieden ist nicht allzu viel geld zum fenster rausgeworfen... und ich hatte den eindruck dass die niedrigen preise bei ebay v.a. darauf zurückzuführen sind dass ski bilek grade im großen stil die lager leer räumt...