Seite 1 von 1

Progressor 2015/16

Verfasst: 24.04.2015 11:56
von drachir
Die neue Progressor-Serie 15/16 kommt offensichtlich mit Düsenjäger-Namen daher geflogen: F15 bis F19.
Weiß jemand, welcher dem 800er 14/15 entspricht? Hat sich da bei den Innereien oder der Geometrie etwas geändert?
Mit dem s/w F16 könnte ich glaube meine derzeitigen Augenschmerzen etwas lindern :P

https://www.facebook.com/fischeralpine/ ... =3&theater

Re: Progressor 2015/16

Verfasst: 24.04.2015 13:36
von hutzear
Also vom Sidecut her entspricht der F18 genau dem Progressor 800. Allerdings fehlen noch ordentliche Bilder, an denen man erkennen könnte, ob sich an der Struktur etwas geändert hat. Beim 800 erkennt man aufm Deck halt Vertiefungen usw, die jetzt seit 3Modellen absolut identisch sind.

Was auffällt ist, dass der Ski von Fischer nun nicht mehr als "Allroundcarver" sondern als Racecarver eingestuft wird. Viele hier empfanden ihn ja als äußerst sportlich, und mit Druck nach vorne, schon eher als Slalomcarver.

Naja für weiteres bräuchte man mehr Infos. Veränderungen müssen aber nicht zwingend gut sein. Never change a running System. :)

Re: Progressor 2015/16

Verfasst: 24.04.2015 13:42
von bats2612
Hier sind die auch alle nochmal !!!

http://www.snow-online.de/skidatenbank/ ... gedSkiList

Re: Progressor 2015/16

Verfasst: 25.04.2015 13:03
von STOOS
Ich finde, es hat markant was geändert:

165 und 170cm sind ab F17 nicht mehr im Angebot?

LG
Peter

Re: Progressor 2015/16

Verfasst: 25.04.2015 20:30
von ingo#31
Na ja, ob nun 165 oder 170 und ab 2016 nur 167..... ein gutes Mittelmass. Die vielen unterschiedlichen Längen der Ski, verwirren eh die meisten potentiellen Käufer.

Persönlich kann ich den 2016er Fischer- speziell die Progressor Linie- nichts abgewinnen. Die überwiegend schwarzen Modelle der Race Serie, die sehen wirklich edel aus.

Re: Progressor 2015/16

Verfasst: 22.10.2015 13:43
von Zwigges
Hallo zusamen,

irgendwo hatte ich schon mal geschrieben, dass die neuen Progressors mich an Textmarker erinnern :D .

Die neuen Maße finde ich jetzt nicht so kriegsentscheidend. Ich finde um die Länge wir teilweise ein zu großes Trara gemacht. ich glaube die wenigsten würden einen signifikanten Unterschied merken wenn sie mit Skiern fahren würden, die ein paar cm länger oder kürzer werden.

Ich hoffe, man hat an den "inneren Werten" nichts geändert, denn zumindest der 800er war nicht um sonst über einige Jahre recht erfolgreich - auch wenn ihn einige total langweilig finden :D

Gruß
Zwigges

Re: Progressor 2015/16

Verfasst: 22.10.2015 20:34
von Ramón
Meine Freundin fand den F18 zumindest im Test total begeisternd. Jetzt habe ich einen Kaufauftrag von ihr erhalten :o

Re: Progressor 2015/16

Verfasst: 23.10.2015 14:23
von suiramad
Gibt es schon jemanden mit Erfahrungen zu dem neuen F18 und F19 Modell?

Re: Progressor 2015/16

Verfasst: 23.10.2015 16:30
von Ramón
Siehe meinen Beitrag: Skitest Pitztaler Gletscher. Ich bin den F19& meine Freundin den F18 gefahren. Beides sehr gute Ski. Je nach Vorlieben würde ich aber auch einen Test mit dem K2 Ikonic probieren

Re: Progressor 2015/16

Verfasst: 24.11.2015 07:57
von suiramad
In welcher Länge fährt man den neuen Professor F18 denn? Den 170er gibt es ja nicht mehr, stattdessen 167 und 174. Laut der Längentabelle von Carving-ski.de würde wohl der 167er passen, Fischer schlägt eher den 174er vor (66kg bei 179cm Körpergröße)