CARVING-SKI.de

golden gaba hat geschrieben:

beate hat geschrieben:Sorry,ich kenne es nur so -> Nord / Süd Gefälle wahrscheinlich
Beate

...aber denk dir nix beate. es gibt auch sportgeschäfte die es nicht wirklich wissen...

@Beate:
... aber als ÜLeiter sollte man das schon ...
@GG:
... ist ja wirklich auch fahrstilabhängig - mit 00-Sitz ist man dem Boden näher als in Rücklage

In der Regel bevorzuge ich es grundsätzlich die Kinder und die Erwachsenen lieber mit zu kurzen Stöcken fahren zu lassen als mit zu langen.Die Tendenz zu Positionsfehlern ist mit langen Stöcken eher gegeben.Ganz besonders deutlich wird das immer beim Kurzschwung oder in den Buckeln
Beate
@Stefan

... aber als ÜLeiter sollte man das schon ...

Danke für die Blumen, ich übe noch als Übungsleiterin
Beate

freeriderin hat geschrieben:Hmmm *grübel*

Stocklängen sind auch bei uns im Ski-Bekanntenkreis immer wieder Diskussion. Ich kenne Leute mit 190cm, die 120er Stöcke fahren, aber auch 175cm Leute mit 130er Stöcken. Alle sind na klar von "ihrer" Stocklänge überzeugt....

Bin selbst eher ein Verfechter von recht kurzen Stöcken.

.....

Man muss einfach probieren: ich hab's getan, und bin damit zufrieden/überzeugt.

Man braucht nur ein paar alte Skistöcke und eine Säge...

Stefan hat geschrieben: ...
Aber für Otto Normalo gilt das, was PK geschrieben hat (Stöcke umdrehen, weil der Teil unter dem Teller im Schnee versinkt).
Für die Faulen als Anhalt: ca. Körpergröße x 0,67 bis 0,7 stimmt fast immer (Für 1,80 = 1,20 bis 1,25 m - ich selbst bevorzuge 1,20 bei 179,8 )

Ich bin 175cm und bin bis letzten Winter mit 125cm gefahren ("90°- Winkel-Formel"): dann habe ich verkürzt um 5cm.

Du bist 5cm grösser als ich und fährst mit meiner gleicher aktuellen Länge: es sieht so aus, als ob mit einem 115cm unterwegs wäre...

Siehst du: du fährst immer noch kürzerer als ich!

Otto Normalo: bin mit dir einverstanden. Der steht so aufrecht auf den Skiern, dass er unbedingt längeren Skistöcke braucht...

Für Orsobianco (weisses Bär ):

nimm ruhig die Formel von Beate: dein kleiner Champ wird sicher bis Ende Saison noch um einigen cm wachsen.

Also lieber am Anfang der Saison etwas länger als zu präzis...

Ciao

O.K.
werd ich machen.
Danke nochmals für die Tip's

greetz

orso

blöde Frage:
die Stöcke nimmt man ja nur mehr zum Antauchen oder?
und das machen hauptsächlich Langläufer, und die haben saulange Stöcke, also würd ich längere nehmen oder?

Wups hat geschrieben: die Stöcke nimmt man ja nur mehr zum Antauchen oder?

du meinst anschieben oder?

also wenn ich mir meine fahrweise über den ganzen tag hinweg überlege brauch ich sehr oft stöcke....
wenn das ganze dann noch stylisch sein sollte....sowieso

Seltsam, dass diese Thema einen so langen Thread auslöst!

Ich würde einfach Stöcke kaufen, die so lange sind, dass ich sie mit rechtwinklingem Arm halten kann ("richtig" misst man mit dem umgedrehten Stock, aber der Unterschied ist nicht gewaltig).
Ich würde ein so billiges Paar aussuchen, dass man es problemlos am Pistenrad stehen lassen kann und so die Möglichkeit hat, auch mal ohne zu fahren.

Martina hat geschrieben: Ich würde ein so billiges Paar aussuchen, dass man es problemlos am Pistenrad stehen lassen kann und so die Möglichkeit hat, auch mal ohne zu fahren.

das dieses thema gleich noch länger wird schreib ich auch noch was

ich habe bis jetzt sehr schlechte erfahrungen mit günstigen stöcken.
die dinger brechen einfach zu schnell
egal ob rennen oder gelände usw. die dinger haben mich schon zu oft im stich gelassen.
und in meiner "skifahrer-laufbahn" wurde mir seit 25 jahren noch nie ein paar stöcke gestohlen. egal wo sie standen...

letztes jahr hab ich vor lauter rausch meine head rd unten am parkplatz in glemm liegen lassen. in der nacht 50cm neuschnee...oh oh ich dachte schon das die dinger entweder gestohlen oder eingeschneit sind am nächsten morgen...im gegenteil der zuständige mann für den parkplatz und den lift hat die dinger so eingegraben das nur ich sie finden konnte...
ich sags ja de ham an service in glemm......