CARVING-SKI.de

Das schöne an Statistiken ist doch, das jeder oft aus der gleichen Statistik das herauslesen kann, was seine Meinung stützt, obwohl die Ansichten vollkommen konträr sind.
Aber im Ernst statistische Aussagen, falsch interpretiert und nur teilweise, weil selektiv wiedergegeben, können extrem schädlich und gefährlich sein.
OT-Beispiel, das sicher noch jeder kennt: Rinderwahn
Aussage in allen Medien, auch in ARD und ZDF: Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass der Erreger auch auf den Menschen übergreift und dort das Creutzfeldt Jakob Disease auslöst, eine sehr seltene Krankheit. Gestützt wurde diese These, dass in UK seit Ausbrechen des Rinderwahns zig 100% mehr Fälle aufgetreten sind, als vor dem Rinderwahn. Die %-Zahl wurde in allen Medien genannt (weiß sie nicht mehr genau).
Das Resultat war allgemeine Hysterie, wie sich einige noch erinnern werden.
Was hinter der %-Zahl steckt ist ein Anstieg von 5 erkrankten Personen auf 18 gewesen (oder auch 4 auf 16, auf jedem Fall in dem Verhältnis)! Höchstwahrscheinlich auch nur deshalb, weil man durch den Rinderwahn häufiger die aufwendige Creutzfeldt Jakob Untersuchung gemacht hat. Ohne diese hätte man das als Demenz diagnostiziert.

Jetzt ist sie also wieder da, die leidige Helmdiskussion.

Im März habe ich hier viewtopic.php?f=80&t=17198 ein Video veröffentlicht mit Freunden von mir, die prinzipiell ohne Helm fahren. Mit folgendem Satz wollte ich gleich einem Sturm der Entrüstung vorbeugen:
„Übrigens sind meine Spezis von der Spezies Jeans-mit-ohne-Helm-Fahrer. Also bitte nicht den Oberlehrer raushängen lassen, wenn ihr das seht. So ist das eben bei denen - so bleibt das wahrscheinlich auch.“
Sascha hat in seiner Antwort damals schon seinen Standpunkt durchblicken lassen und das ist auch ok so.
Ich selbst habe bei einem Crash schon einen Helm zerbrochen und bin froh, dass es nicht mein Schädelknochen war.
Trotzdem finde ich jeder nach seiner Fasson oder wie wir Bayern sagen: Levve und levve losse

Gruß - Richard

Auch passend: http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Rheinische_Grundgesetz

Thomas

@TOM: genau da habe ich das her. Wir Bayern können nämlich nur Hochdeutsch

drachir hat geschrieben:Trotzdem finde ich jeder nach seiner Fasson oder wie wir Bayern sagen: Levve und levve losse

Genau dieser Meinung bin ich auch!

Gruß,
Sascha

Ach ja, um das Thema nochmal aufzuwärmen: ich hab mir heute einen Helm gekauft.

Gruß,
Sascha

Das finde ich gut. Und ich meine das ohne jeden Unterton.

Was hat Dich dazu bewegt?


Gruß!
der Joe

Ich will diesen Winter auf jeden Fall einen Freeridekurs beim DAV mitmachen, und da herrscht Helmpflicht.

Gruß,
Sascha

Ok
Auch wenn ich die Antwort nicht hören wollte.
D.h. auch, dass Du den Helm eigentlich nur selten anziehen wirst?


Gruß!
der Joe

Wer weiß...das kommt darauf an, wie sehr der Gewöhnungseffekt zuschlägt, würde ich 'mal sagen. Ich finde jedenfalls einen Helm immer noch deutlich unbequemer als eine Mütze und mag auch das Gefühl der leichten Distanz/Abschottung von der Umwelt, welches durch den Helm (besonders in Verbindung mit Schneebrille) hervorgerufen wird, nicht besonders. Aber vielleicht gewöhnt man sich ja dran...und nächsten Winter gehöre ich dann zu denjenigen, die hier auf Gruppenleiter schimpfen, welche ohne Helm fahren.

Gruß,
Sascha