Seite 2 von 2

Re: Unterschied bei Wachsen ohne Fluor

Verfasst: 30.10.2015 13:09
von lekzer
aber die Stahlklinge hat keinen Nachteil oder?

Re: Unterschied bei Wachsen ohne Fluor

Verfasst: 30.10.2015 13:28
von extremecarver
Doch - sieh zieht immer auch etwas Belag mit ab - mehr als es eine Plexiglasklinge tut. So schlimm es aber auch wieder nicht. Eine scharfe Plexiglasklinge ist schon besser - nur musst du die halt häufig nachschleifen. Dazu denke ich auch dass man mit der Plexiglasklinge weniger die Kante schädigen kann...

Re: Unterschied bei Wachsen ohne Fluor

Verfasst: 30.10.2015 15:47
von lekzer
Wenn das so ist, nehme ich doch lieber Plexiglas :lol: ich habe von einigen Plexiglas-schärfern gelesen, dass sie nur sehr mühselig neue Schärfe in die Klinge bringen. Ist es da nicht günstiger, sich neue Klingen zu besorgen oder habt ihr ein gutes Schleifgerät?

Re: Unterschied bei Wachsen ohne Fluor

Verfasst: 30.10.2015 15:57
von extremecarver
Ich hab keins - und verwende daher Metall. Weil die Plexiglasklinge ist sonst nach 10mal benutzen einfach nicht mehr scharf genug.

Re: Unterschied bei Wachsen ohne Fluor

Verfasst: 30.10.2015 20:05
von Peppis66
An einem vernünftig geschliffenen und hergerichteten Ski hat eine Stahlklinge zum Abziehen nix verloren. Das ist (Ski)Körperverletzung. Jm2c
Ansonsten tut es ein einfacher Schleifer mit Feile absolut. Allerdings sollte mann nach 2-3 mal abziehen neu schärfen.

Re: Unterschied bei Wachsen ohne Fluor

Verfasst: 31.10.2015 09:04
von moni.ski
lekzer hat geschrieben:Wenn das so ist, nehme ich doch lieber Plexiglas :lol: ich habe von einigen Plexiglas-schärfern gelesen, dass sie nur sehr mühselig neue Schärfe in die Klinge bringen. Ist es da nicht günstiger, sich neue Klingen zu besorgen oder habt ihr ein gutes Schleifgerät?
einfaches Schleifpapier tuts auch.... nehm ich zumindest... klar wird's vielleicht nicht 100% plan, aber ich bürste den Ski ordentlich aus, funktioniert auch...

Re: Unterschied bei Wachsen ohne Fluor

Verfasst: 31.10.2015 11:54
von NeusserGletscher
moni.ski hat geschrieben:einfaches Schleifpapier tuts auch.... nehm ich zumindest... klar wird's vielleicht nicht 100% plan
Profis nehmen auch "nur" Schleifpapier. Plan auf dem Werktisch gelegt und dann die Klinge ein paar Mal in Längsrichtung drüberziehen. Die Spezialwerkzeuge zum Schärfen nutzen hauptsächlich dem Hersteller, denn 100% gerade wird die Klinge damit auch nicht.

Re: Unterschied bei Wachsen ohne Fluor

Verfasst: 31.10.2015 12:23
von moni.ski
NeusserGletscher hat geschrieben:
moni.ski hat geschrieben:einfaches Schleifpapier tuts auch.... nehm ich zumindest... klar wird's vielleicht nicht 100% plan
Profis nehmen auch "nur" Schleifpapier. Plan auf dem Werktisch gelegt und dann die Klinge ein paar Mal in Längsrichtung drüberziehen. Die Spezialwerkzeuge zum Schärfen nutzen hauptsächlich dem Hersteller, denn 100% gerade wird die Klinge damit auch nicht.

Genau so funktioniert das ganz gut!

würd statt der nylonbürste eher eine Rosshaar nehmen. Ich verwende die Nylon kaum mehr. Meistens Messing und Rosshaar.

Re: Unterschied bei Wachsen ohne Fluor

Verfasst: 05.11.2015 15:30
von Surpries
Über's Abziehen würde ich mir nicht zu viele Gedanken machen, wenn du den Ski nicht für Rennen brauchst. Überschüssiges und nicht schön plan abgezogenes Wachs kann man auch einfach im Schnee "abfahren". Zweimal den Lift rauf und wieder runter und der Belag ist tiptop.

Für meine Ansprüche jedenfalls reicht es.

Persönlich mag ich nicht so ein riesen Drama um die Skipräparation machen. Wenn es zu lange dauert, mach ich's einfach nicht. Drum lieber einfach drauf mit dem Wachs und gut einbügeln, bisschen abziehen (geht notfalls sogar mit dem Skipass!) und dann "sauber fahren", als gar nix machen, weil der Aufwand abschreckt.