CARVING-SKI.de

drachir hat geschrieben:

latemar hat geschrieben: Optisch ein ansprechender Ski.

Danke Joe, das war auch mein Kaufargument. Wie der fährt ist mir eigentlich wurscht - Hauptsache er schaut gut aus

So solls sein!
Er muss ja vor allem zum Outfit passen!
Wer kauft eigentlich Dynastar? Vermutlich ein Harlekin.


Gruß!
der Joe

elypsis hat geschrieben:
Könntest du diesen Test eventuell verlinken?

http://www.proskilab.co.uk/
Ist zwar ein englischer Test sehe ich gerade. Aber was solls.


Gruß!
der Joe

latemar hat geschrieben:Ist zwar ein englischer Test sehe ich gerade. Aber was solls.

Merci, aber davon bin ich ausgegangen!

Der Test stammt aus GB. Und nicht den USA.


Gruß!
der Joe

Endlich mal ein Test der auch die GS Ski richtig darstellt

Die Atomic Redster (Edge) SL (non Fis) haben leider eine Platte drauf - welche aus dem Walmart stammen könnte. Pack eine gescheite Platte drauf - und die sind gar nicht mal so übel. Wobei - vergiss sämtliche Ski wo die Bindung schnellverstellbar ist, zumindest meine Meinung. Nur die sackschwere Vist Platte mit Verstellung hat weniger Defizite IMHO.


Fehlen tut in deiner Liste Rossignol. Grad bei den Damen derzeit DER Salom Rennski schlechthin. Finde den Rossi FIS SL einen Top Ski - der tut was er soll. Das Ladenmodell hat halt wieder die Platte für den Mülleimer in den meisten Fällen. Mit gescheiter 14er Rossi/Look Bindung ist er dagegen kaum schlechter wie das FIS Modell.

Die Atomic - tja, mein größtes Problem ist auf dem Redster SL (mit vernünftiger Platte statt dem Plastikschrott) die Ballance zu finden. Ich finde mich da immer wieder am Backseat wieder - wobei er dann recht gut fährt halt mit Highsider Gefahr. (aber der non FIS Redster SL etwas zu weich ist im Tail - und das sag ich mit unter 70kg...).

Rossignol war da, haben wir aber nicht getestet. Trifft auch für Völkl zu (die hatten nur den SC dabei).

Mein Sohn wollte ja unbedingt den Nordica für die neue Saison. Er war ja gar nicht glücklich, dass der Elan so gut geht. Wir haben ihn 3x Probe gefahren in 160 und 165. Wobei der 165 bei langen Kurven deutlich besser ging.


Gruß!
der Joe

danke für den Testbericht!

Ich wollt eigentlich für die neue Saison ein Mittelding aus Progressor 800 und Redster Ti SL...
Was soll ich sagen? Hab einiges an Ski wie Amphibio 12,14, Supershape Magnum, Salomon XMax getestet...
War sehr aufschlussreich -> es wird wieder ein SL Carver

EDIT, 24.01.2016:
Der Supershape Magnum fährt sich für mich auch gut, konnte gestern wieder einen testen.. da war beim ersten Modell die Präparierung wohl nicht ok.

Atomic Redster SL, was soll den das sein. Der Ski hält nicht, vermittelt kein Gefühl, extrem wenig spurtreu.

Vielleicht war der verschliffen. Ich hab am Samstag mit meinem Bruder (hat einen nagelneuen 2015/16 Redster Edge SL) für zwei Abfahren Ski getauscht und kann das nicht bestätigen. Ich habe ihn sogar als sehr spurtreu empfunden. Das Heck war mir, wie schon dem Felix, allerdings auch etwas zu weich - wobei ich einen FIS SL gewöhnt bin und 87 kg netto habe...

Wir hatten noch einmal die Möglichkeit ein paar Ski zu testen:
Head mit anderem Schliff, sehr gut zu fahren, sportlich und bissig. Ein typischer SL-Carver, aber nicht extrem spritzig.
Rossignol Hero ST, ähnlich zu fahren wie der Head, sportlich und griffig, nicht extrem spritzig.
Völkl Speedwall SL, wusste nicht zu überzeugen. Für einen SL deutlich zu träge. Solide, aber nicht mehr.


Gruß!
der Joe