majami hat geschrieben:Natürlich frieren wir. Das liegt an der Durchblutung im weiblichen Körper, dafür können wir nichts und wir frieren deswegen tatsächlich schneller als Männer, und jammern nicht nur schneller (manche von uns vielleicht schon..). Versteh mich nicht falsch, ich hätte liebend gern Teddy-Fell, weil ich ca. 80 Tage des Jahres mit tauben Zehen herumeiere.
Naja, jetzt sei mir nicht bös. Aber mit 80 Skitagen stellst Du ganz genau das dar, was ich vorher erwähnt hatte: eine Nische (zumal Dir Funktion über Gefühl in den Zehen geht, was in meinem Bekanntenkreis auch bei Leuten mit 80+ Skitagen nicht die Regel ist). Ich darf schätzen und sagen, dass Skifahrer mit 80+ Tagen auf Schnee vielleicht 1% der Gesamtheit darstellen (die Minderheit, denen taube Zehen egal sind, noch gar nicht einberechnet). Dann kannst Du aber auch nicht wirklich von den Herstellern erwarten, dass Du nicht ein bisschen nach für Dich optimalen Produkten suchen musst.
majami hat geschrieben:Aber leider kommt damit auch immer der Preis keine direkte Kraftübertragung zu haben und wenn der Teddy mal platt ist, rutschst du erst recht munter herum. Und die Unterstellung, dass das bei Frauen in Ordnung geht, regt mich auf.
Da interpretierst Du jetzt aber auch Sachen hinein... Zeige mir eine Herstellerseite, auf der diese Aussage so getätigt wird. Ich habe mir jetzt echt mal die Mühe gemacht und plakativ 4 Herstellerseiten gecheckt:
- Rossignol Electra Pro 100 (98er-Leisten)
- Salomon Idol 8 CS (100er-Leisten)
- Nordica Dobermann WC EDT 100 (98er-Leisten)
- Fischer Soma My Style 110 (100er-Leisten)
Das sind alles Schuhe, die vom Leisten her den sportlichsten Consumer-Schuhen entsprechen bzw. direkt an sie anschließen und Plüschbesatz teilweise lediglich als Acessoire am obersten Zungenrand oder gar nicht haben.
Dass die meisten Schuhe im Lady-Sektor Komfort über Funktion setzen (Komfort ist im übrigen auch eine Funktion), ist richtig. Auf der anderen Seite - abgesehen davon, dass das im Unisex-Bereich genauso ist - entspricht das aber auch wahrscheinlich größtenteils dem Kundenwunsch. Dreh den Spieß doch mal um: Ich als Mann hätte unglaublich gern einen Schuh mit Plüsch. Was soll ich denn bitte machen?
majami hat geschrieben:Es ist eben genau wie Tom gesagt hat. Es kann sein, dass die Lady-Produkte für viele Frauen geeignet sind, aber jeder Frau zu unterstellen sie könne nicht viel oder wollte nicht viel, finde ich gemein.
Das ist pauschal falsch. Zu den Schuhen, siehe oben. Zufälligerweise durfte ich gestern einige Stunden mit Skitest im Lady-Sektor verbringen. Die Dinger sind (und das ist wirklich ernst gemeint, wobei ich teilweise sogar selbst ein bisschen überrascht war) wirklich gut! Klar, es gibt sie nicht in "meiner" Länge und sie sind auch nicht wirklich auf >80kg ausgelegt. Aber ich habe deutlich gemerkt, dass die höherwertigen Modelle auch wirklich gute Ski sind und - so meine ich zumindest - von den Fahreigenschaften auch dem einen oder andern männlichen Kollegen nicht schlecht täten.
Klar, es gibt im Skibereich keine Lady-Ski, die ein Äquivalent zum sportlichsten Racecarver- oder Offpistebereich darstellen. Nur (und das ist eine ernstgemeinte Frage): Welche anderen Eigenschaften sollten beim sehr guten Fahrer Frauenski denn haben?