CARVING-SKI.de

elypsis hat geschrieben:Interessant finde ich das Abschneiden des Atomic Redster D2 SL 3.0 - vergangenes Jahr noch auf Platz 9 und jetzt auf 2 ... obwohl der Ski nur aufgehübscht wurde!

Ist das so, dass der Ski nur ein neues Design bekommen hat? Wenn es wirklich so ist, so müsste man die Ergebnisse schon anzweifeln. Kaum möglich, dass alle anderen Hersteller schlechterer Ski haben als im letzten Jahr.

LG Thomas

In Übersee macht Atomic sogar damit Werbung, dass die Entwicklung des 3.0 mit Ramp-Technik bereits letztes Jahr abgeschlossen wurde und seither alle Entwicklungskosten dafür eingespielt sind. Demzufolge ist auch der Preis für das aktuelle 16er Modell günstiger.

Beim WST werden die Testski, soweit möglich, optisch angeglichen. Einen Elan wird man jedoch immer am L/R-Design erkennen, gleiches gilt bspw. für die Ramp-Bindung und das Doppeldeck beim Atomic. Die Tester fahren zehn Ski hintereinander und sollen diese danach aus der Erinnerung heraus bewerten und klassifizieren. Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, aber das ist sicherlich ein interessantes Unterfangen, oder? Apropos interessant - das ist auch das Abschneiden des Stöckli SL. Nein, meine Meinung dazu ist, dass Skitests nicht wirklich objektiv sind, aber dennoch einem einen ganz guten Marktüberblick verschaffen können.

@Volker
Ich finde das optische Neutralisieren der Skier durch Abkleben eher einen Marketinggag, der wohl die angebliche Objektivität suggerieren soll. Jeder, der sich mit Skifahren befasst, wird bei einem Blick auf die Bindung, die Seitenwange oder auf den Spitzenschutz erkennen, in was er da einsteigt.

Richard, ich vote für Doppel-Blind-Test!

Ich glaube, da die Hersteller auch Werbepartner sind, wird jedes Jahr neu durchgewürfelt, damit jeder mal nach oben kommt.
In einer Kategorie (All-Mountain) wurden 2 Skier unterschiedlich bewertet aber gemeinsam auf Platz 2 gesetzt.

bibobutcher hat geschrieben:Ich glaube, da die Hersteller auch Werbepartner sind, wird jedes Jahr neu durchgewürfelt, damit jeder mal nach oben kommt.

Das würde ich ausschließen wollen/können. Die Einzelergebnisse jedes einzelnen Testers sind bei bergfex nachlesbar. Der Rest ist Mathematik; Addition und Durchschnittsbildung.

Und "Werbepartner" ist auch nicht ganz richtig. Die unter http://worldskitest.com/de/partner/skiindustrie auf geführten Firmen sind beim Test dabei, zahlen aber nichts dafür.

Gesponsort (echte Werbepartner) wird das ganze von den hier aufgeführten:
http://worldskitest.com/de/partner/submenu

bibobutcher hat geschrieben:In einer Kategorie (All-Mountain) wurden 2 Skier unterschiedlich bewertet aber gemeinsam auf Platz 2 gesetzt.

? ... kann das nicht nachvollziehen. Bitte mal erklären.

Kategorie All-Mountain
Nordica Durchschnitt 7,7 2.Platz
Atomic Durchschnitt 7,5 Silbermedaille

Was habe ich da falsch verstanden?

Ah ja, verstehe ... ist nicht ganz klar und sehr missverständlich.
"Medaillen" werden nur im "SnowStyle" vergeben ... also in einer Art "Schönheitswettbewerb für Ski"
Bei Völkl steht hierzu: "Für sein flottes Design gibt’s noch die Bronzemedaille im SnowStyle ..."
Die "Silbermedaille" beim Atomic gibt es also nicht für die technische Bewertung, sondern nur für das Design

"Medaillen" werden nur im "SnowStyle" vergeben ... also in einer Art "Schönheitswettbewerb für Ski"

Na ja, konsequent ist die Medaillenvergabe dennoch nicht, siehe den Text zum Völkl:

TESTSIEGER in der Kategorie AllMountain! Heuer schafft Völkl mit dem RTM 81 den Sprung ganz nach oben und fährt mit einer ausgezeichneten Performance der Konkurrenz davon und zur Goldmedaille. Für sein flottes Design gibt’s noch die Bronzemedaille im SnowStyle oben drauf. Unser Tipp: Absolute Kaufempfehlung!

@elypsis: Stimmt ... da haben die bei den Begrifflichkeiten nicht sauber gearbeitet. Ich gebe das mal weiter.

drachir hat geschrieben:Jeder, der sich mit Skifahren befasst, wird bei einem Blick auf die Bindung, die Seitenwange oder auf den Spitzenschutz erkennen, in was er da einsteigt.

Klar erkennt man den einen oder anderen Ski sofort. Es gibt aber auch Hersteller, die die gleiche Bindung verwenden. Und da es sich um ganz neue Modelle (meist mit neuem Design) handelt, weiß - zumindest ich - nicht immer, wie denn jetzt bei welchem die Seitenwange / Spitzenschutz aussieht.
Abgesehen davon weiß man auch nicht, ob zb in der Kategorie Sportcarver jetzt das "kleinere" oder "größere" Modell drinnen ist, oder vielleicht (schon oft geschehen) ein gemäßigter Racecarver.
Also ich kann für mich schon sagen, dass die schwarz abgeklebten Ski "neutraler" wirken. Ob meine Testergebnisse ohne Klebeband allerdings anders wären, kann ich nicht beschwören ... vielleicht, vielleicht auch nicht